WhatsApp veya Facebook Messenger'ı kullanmak için ödeme yapın mı? Operatörler İtalya fikrini memnuniyetle karşılıyor
İçindekiler:
Tartışma servis edildi ve telefon operatörlerini ve mesajlaşma servislerini çevreleyen her şey gibi, bir kez daha büyük bir etkisi oldu. Cep telefonunuzun mesajlaşma servislerini kullanmak için ödemek zorunda olduğunuzu hayal edebiliyor musunuz? Hazır olun, daha çok var.
Kendimizi geri plana atmak için İtalya'da ortaya çıkan ve 2000'lerde iyi gözle görülen fikri referans alacağız İspanya. Öyle ki İspanyol telefon operatörleri, İtalyan meslektaşlarının bu fikrini memnuniyetle karşıladılar.
İtalya'da düzenlemeden sorumlu kuruluş Agcom olmuştur Operatörlerle ilgili her şey: hadi yapalım Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) ve Google'dan (Hangouts) WhatsApp, Telegram, Viber ve benzeri hizmetlerin arkasındaki şirketlerin, operatörler tarafından sunulan ağları kullanımları için ödeme yapmaları için yasaları değiştirmek.
Tam Cesar Alierta tarzında bir fikir, bu operatörlerin OTT hizmetlerinden para almaması kriterlerine dayanmaktadır. (_over the top_) ve bu nedenle bu şirketler ağlarını kullanmak için ödeme yapmalıdır. Özellikle argümanlarını gördüğümüzde hararetli bir tartışmaya yol açan bir konu:
İtalya'da böyle düşünüyorlar, İspanya'da bu pozisyonu gören operatörler ecstasy'ye kapılmasaydı, bu bizi doğrudan rahatsız ederdi. İtalyan fikrini kopyalayabilir miyiz?
Hepimizin WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts aracılığıyla mesaj göndermek için para ödediğimizi hayal edin…
Bütün bunlar görüldükten sonra, bu fikre katılmaya en çok ilgi duyan operatörler herkes tarafından beklenen operatörlerdir. Üç büyük, yani uzun süredir bunu düşünen Telefónica, Vodafone ve Orange. Ve şimdi Agcom fikriyle İspanyol operatörlerin eski söylemi artık yeni bir geçerlilik kazanıyor. İki örnek, biri videoda bir grafik, bir mizah notu ve diğeri José María Álvarez-Pallete'nin bazı açıklamaları, Telefónica Başkanı:
Bu önemlidir, çünkü önemli bir katran ölçüsü kullanıcılar üzerinde gerekli ve güçlü bir etkiye sahip olacaktır. gerçeği
Miti çürütmek
Ve gerçek şu ki hiçbir şey operatörler açısından bu zorunlu ödemenin daha iyi bir hizmeti garanti etmesini sağlamaz. Temel olarak, altyapı sahiplerine ve cep telefonu numaralandırma sahiplerine, bununla hiçbir ilgisi olmayan ve operatörlere göre milyon dolarlık kazançlarından yararlanan üçüncü taraf şirketler tarafından kaynakların kullanımı için bir ücret ödenmesi sorunudur. yatırımlar.
İşletmecilerin büyümeye bağlı olarak nasıl fiziksel altyapılarında hiç tutarlı olmayan bir yatırım yaptıklarını görmeniz yeterli veri arzının büyümeye devam etmesine rağmen, telefon ve internet hizmetlerinin yaşadığı deneyim. Şebeke kesintileri, tüm Avrupa'daki en kötü fiyat-kalite oranları, damlalıklı şehirlere ulaşan bir fiber, 4G şebekesi... peki, neden devam edelim. Yine de daha fazla ücret almak istiyorlar.
Ve bu ücretlerin ödenmesi, bu hizmetler ücretlendirilmeye başladığında kullanıcılar düşerse doğrudan kullanıcılardan gelen gelir kaynağını telafi edecek miydi? Varsayımsal bir ücretin WhatsApp veya Facebook Messenger için aylık ücrete dönüştüğünü düşünelim.Eminim bir avuç dolusu kullanıcı abonelikten çıkacaktır veya kutunun içinden geçmesi gerekmeyen alternatif seçenekler görünecektir (umarım o e-posta o pakete girmemiştir).
Tarih öncesine gitmek ve SMS'de olduğu gibi yine kandırıldığımızı, yeniden istismar edildiğimizi hissetmek , sonunda sonu olan operatörler için altın yumurtlayan koca bir kaz. Gerçek şu ki, bu sadece bir olasılık, ancak içinde yer alan aktörlerin önemi göz önüne alındığında, ağır bir ihtimal. Doğruysa, Windows Phone, Android veya iOS kullanıp kullanmadığınızı etkileyen ve dikkat etmemiz gereken koca bir bilgi tsunamisine neden olabilecek bir ölçü.
Aracıyla | Ekonomist
