AMD Athlon 220 / 240ge, özel bir grafik kartıyla nasıl bir performans sergiliyor?

AMD'den en verimli Athlon'u analiz ettikten sonra, AMD Athlon 220 / 240GE ile özel bir grafik kartı arasında bir karşılaştırma yapmanın ilginç olduğunu gördük. Amaç? Bu yeni işlemcilerin Radeon Vega 3 entegre grafiklerinin Nvidia GTX 1660 Ti, özellikle Asus ROG Strix modeli gibi özel bir orta sınıf GPU'ya karşı sunduğu performansı analiz edin ve satın alın.

İçindekiler dizini

Görüşümüze göre, bir işlemcinin performansını, multimedya istasyonlarına yönelik bu Athlon'un nispeten güçlü bir kartla temel bir Oyun PC'sini monte etmek için bir GTX 1660 Ti kullanacağımız kadar ucuz olması ilginç olacaktır. Performans iyileştirmelerinin çok büyük olacağını düşünüyor musunuz?

IGP ve özel grafik kartının gücü

Açıkçası, bu Athlon kadar basit bir işlemciye entegre edilmiş bir IGP'nin grafik gücünün, bu CPU'nun yaklaşık 300 avrodan daha fazla maliyetli bir GPU ile karşılaştırıldığını biliyoruz. Ancak bu karşılaştırmanın fikri, orta ölçekli oyun bilgisayarlarına yönelik yeni nesil bir kartla karşılaştırıldığında, Vega mimarisine sahip bu entegre üç çekirdekli grafiklerin ve 192 gölgelendiricinin ne kadar ileri gidebileceğini görmek .

Aynı şekilde, bir Core i5 veya Ryzen 5 CPU'nun gücünü feda etmeye değip değmeyeceğini, küçük bir ITX kasası içinde varsayımsal bir temel oyun bilgisayarı için güçlü bir özel kartın yararına tasarruf edip etmeyeceğimizi göreceğiz.

Bunun için önce devreye giren unsurların teknik sayfasını göreceğiz ve daha sonra mevcut oyunlarda sentetik testler (testler) ve FPS ölçümü ile testler yapacağız. Daha fazla uzatmadan, AMD Athlon 240GE ve özel grafik kartı arasındaki bu karşılaştırmaya başlayalım.

Oyunlarda AMD Athlon 220GE ile sonuçların tamamen aynı olduğunu hatırlayın, bu nedenle bu karşılaştırma bu modele genişletilebilir.

Teknik özellikler ve test ekipmanları

TEST TEZGAHI
işlemci:	AMD Athlon 240GE
Taban plakası:	MSI B350-I PRO AC
RAM belleği:	16 GB G. Beceri Keskin Nişancı X (3600 MHz)
soğutucu	Stok lavabo
Sabit disk	Adata SU750
Ekran Kartı	Entegre / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Güç kaynağı	Sessiz ol! Dark Power Pro 11 1000W

Burada, performans sonuçları ve kıyaslama puanları elde etmek için kullanacağımız bileşenlerin ana kimlik bilgilerine sahibiz.

CPU'nun test tezgahına hayat vereceği kısmında, ikinci nesil Zen mimarisine sahip bir çipimiz ve AMD'nin üç çekirdekli Radeon Vega 3 (IGP) entegre grafiklerini saydığı bir 12nm üretim sürecimiz var. 192 aktif gölgelendiriciden, en pahalı modellerde 704'e kadar sunabileceğini hatırlıyor.

Açıkçası, web'e göz atma, multimedya içerik oynatma ve hatta çok temel oyun amaçlı veya en azından markanın amacı için küçük sabit masaüstü bilgisayarlarda kullanılmak üzere tasarlanmış bir CPU'dur. İdeal şasi ve kart konfigürasyonu, çok düşük TDP ve az ısınan bir CPU olduğu için ITX formatı olacaktır.

Nvidia GPU'dan bu noktada söyleyecek çok az şeyimiz var. Nispeten yüksek maliyetli ve 12nm Turing mimarisine sahip orta sınıf bir grafik kartıdır. Konfor alanı, kendi incelemesinde gösterildiği gibi orta / yüksek grafiklerle Full HD çözünürlükte (1080p) oyun oynamak olacak, ancak bugün ele aldığımızdan çok daha güçlü bir CPU ile.

Deneyler ve sentetik testler

Hiçbir şey, grafik kartlı ve grafik kartsız ekibimizin sentetik testlerinde elde ettiğimiz sonuçları görelim. Aşağıdaki programlar denenmiştir:

• 3Dmark Yangın Saldırısı (normal) VRMark

Bu kadar basit bir CPU olarak, kıyaslamalar listesi biraz azaltılmış olsa da, incelemeleri sırasında GTX 1660 Ti tarafından sunulan diğer kayıtlarla karşılaştırarak bazı ekstra sonuçlar vereceğiz.

Sürücüler her iki durumda da en son sürümüne, Nvidia ve Radeon Adrenalin 19.4.3 için sürüm 430.64'e güncellenir.

Özel bir kart takarsak 67 avroluk bir Athlon CPU'nun yapabileceği şey budur ve gerçek şu ki hiç de fena değil.

Yeni başlayanlar için, Athlon'a entegre olan GPU'nun bütün bir GTX 1660 Ti ile eşleşmediği açıktır ve gerçek şu ki, belki de bazı gölgelendiriciler aktive olsaydı, sonuçlar biraz iyileşirdi. Multimedya içeriğinin Full HD ve 4K olarak çoğaltılmasının iyi olduğu doğrudur, ancak bu fiyat için bu üç grafik çekirdeğinden biraz daha fazlasını elde edebilirsiniz.

Sayısal olarak, bir CPU'dan% 429 daha pahalı bir grafiğimiz var ve gösterilen sonuçlar Fire Strike'taki GTX ile% 60 ve VRMark'ta% 614 ile daha yüksek performans. Kesinlikle farklı, ama her zaman çok daha üstündürler.

Ekstra veri olarak, 3DMark Fire strike Ultra ve Time Spy ile yapılan tipik testleri de kullandık.

Bunları bir zamanlar bu GPU'yu 500 Core Intel Core i9-9900K işlemciyle test tezgahımıza atanlarla karşılaştırdık. Belirli görevlerde özel bir GPU'nun CPU'dan neredeyse bağımsız olarak iyi performans göstereceğini gösteren Fire Strike Ultra ve Time Spy'da sentetik sonuçların ne kadar yakın kaldığına dikkat edin. Tabii ki, normal Fire Strike'ta (1080p'de kıyaslama) fark büyük ölçüde genişledi ve bu Full HD çözünürlükte daha birçok FPS'ye dönüşecek.

Oyun performansı

Şimdi kullanıcılar için en ilginç olanı göreceğiz ve oyunlardaki performans nedir ? Bir Athlon mevcut oyunları gerçekten asgariye indirebilir mi?

Gerçek şu ki, kesinlikle değil, ama bu masayı bugün en çok kullanılan altı oyunumuzla yaptık. İçinde ilk olarak 720p'de düşük grafiklere entegre edilmiş GPU'su ile AMD Athlon tarafından kaydedilen FPS sonuçlarını, ikincisinde GTX ve aynı grafik kalitesine sahip Athlon'u ve üçüncü sırada Athlon + Yüksek kalitede Full HD çözünürlükte GTX.

50'den fazla FPS'nin iyi veya çok iyi bir oyun deneyimi anlamına geldiğini zaten biliyorsunuz.

Kesinlikle bu karşılaştırmada bir şey söyleyebiliriz, bir Athlon CPU ve özel bir GPU ile 1080p ve yüksek kalitede iyi oynamak mümkündür ve bu verilerle gösterilmiştir. Her durumda 50'den fazla bir FPS sayımımız var ve bazı durumlarda DOOM'da olduğu gibi 100'e dokunuyoruz. Bu nedenle, herhangi bir kullanıcının varsayımsal bir eski PC'si varsa veya yeni bir Oyun PC'si için doğru bütçeye sahipse, eğlenmek mümkündür. Buna ek olarak, piyasada daha ucuz ve eşit performansa sahip 1660 Ti var, bu yüzden pratik olalım, burada bir ITX kartı bize harika gelecektir.

GTX ile 720 ve düşük kalite değerleri ile ilgili olarak, daha fazla FPS elde ettiğimiz doğrudur, ancak 1080p ile olan fark çok küçüktür ve kalite çok artar. Bu sadece 1280x720p oynamak için GTX satın almanın bir seçenek olmadığını gösterir.

Son olarak Athlon 240GE'nin Radeon Vega 3 entegre GPU'sunun performansına sahibiz. Açıkçası ölçülmez, kesinlikle her şey minimumda 20 FPS'yi geçmiyoruz, bu yüzden oyun vasat. Tabii ki, sadece entegre GPU ile oyun oynamak için bir kaç ilginç kullanım düşünebiliriz, ilki Nintendo, MS-DOS ve arcade makinelerinden emülatörleri kullanarak ve bu efsanevi oyunların tadını çıkarırken ikincisi bulmaca oyunlarını, platformlar ve Persler Prensi gibi önceki nesillerden diğerleri. Bunlar eğlenceli olacak, o yüzden yaratıcı olalım, seçenekler var.

AMD Athlon 220 / 240GE'nin özel grafik kartı ile karşılaştırılması hakkında sonuç

Bu küçük karşılaştırmanın sonuna geldik ve eğer bizim için bir şey netleşirse, entegre bir GPU oyunlarda kullanım için ölçülmez. 1000 MHz'de 3 çekirdek ve entegre Intel UHD Grafik GPU'ya çok benzer, ancak Intel UHD Grafik 630'dan daha düşük bir performansa sahipler ve olmamasını isterdik. Aslında, bu iki IGP ile bu Athlon ve Celerons veya Pentium Golds gibi iki benzer CPU ile yüzleşmek çok ilginç olurdu, bu yüzden onu getirmek için elimizden geleni yapacağız.

Ancak net bir şekilde ikinci bir soru daha alabiliriz ve bu da, orta menzilli bir kart ve normal bir ITX kartı ve 16 GB belleğe sahip basit bir Athlon kombinasyonu ile 1080p ve yüksek kalitede grafik taşıyabilen bir oyun PC'sini monte etmek mümkündür. ayrıca normal. Çok sıkı bütçeleri olan bir kullanıcı için çok ilginç bir şey ve tek seçeneklerinin iyi bir GPU için CPU performansını feda etmektir.

Ve sizin açınızdan, bu karşılaştırma hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu Athlon CPU'nun daha pahalı CPU'lara karşı iyi bir seçenek olduğunu düşünüyor musunuz? IGP Radeon Vega 3'ten daha fazlasını beklediniz mi? Sonuçlarınız hakkında yorum kutusuna yorum yapabilirsiniz.