Yayımlanmamış ryzen 5 2500x ve ryzen 3 2300x test edilmiştir

Ryzen 5 2500X ve Ryzen 3 2300X satılık işlemciler değildir ve gerçekten gelip gelmeyeceklerini bilmiyoruz, ancak varlar ve Anandtech'teki insanlar bazı performans testlerinden geçmek için bu yongalardan birini yakaladılar .

Ryzen 5 2500X ve Ryzen 3 2300X Performans

Ryzen 2500X, çoklu iş parçacıklı dört çekirdekli bir işlemcidir; 2300X ise çoklu iş parçacıklı, dört çekirdekli bir işlemcidir. X işlemciler tipik olarak X olmayan eşdeğerlerden daha yüksek bir TDP'ye sahiptir ve 65 W olarak ayarlanmış olmalarına rağmen, yeterli soğutma sağlandığında daha uzun süre daha yüksek turbo elde etmek için AMD Extreme Frekans Aralığı teknolojisinden yararlanmalarını sağlar. Yongaların maksimum turbo frekansı 4.0 GHz'dir.

Performans karşılaştırması

Bu karşılaştırma için yukarıda belirtilen iki işlemciye 4 çekirdekli ve 4 telli i3-8350K, 6 çekirdekli ve 6 telli i5-8400 ve 6 çekirdekli Ryzen 5 2600 ile birlikte çoklu iş parçacığına odaklanıyoruz.

Corona 1.3 - Saniyede ışın sayısı
Ryzen 5 2500X	2, 05 milyon
Ryzen 3 2300X	1, 37 milyon
i3-8350K	1, 48 milyon
i5-8400	2, 06 milyon
Ryzen 5 2600	2.9 milyon

Bu görüntüleme testinde 2500X, i5-8400'ü iyi bir farkla eşleştirirken, 2300X i3'ün gerisinde kalıyor.

Blender 2.79 - Saniye (Daha az iyidir)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender bir başka favori testtir, 2500X'in hala i5-8400 ile mücadele ettiğini görüyoruz. 2600 testte mutlak kazanan gibi görünüyor.

PCMark 10 - Puan
Ryzen 5 2500X	5087
Ryzen 3 2300X	4892
i3-8350K	5115
i5-8400	5169
Ryzen 5 2600	5116

PCMark matematiksel hesaplamaları kullanıyor ve 5 işlemci arasında biraz parite görüyoruz, burada not etmek için bir şey yok.

Oyun performans karşılaştırması

Tüm oyunlar 1080p çözünürlükte 'orta' grafik seçenekleri ile ayarlandı. Bakalım nasıl davranıyor.

Final Fantasy XV - 1080p (Ortalama FPS)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Oyun içi testler, her ikisi de i5-8400'ü yenerek 2500X ve 2300X'in iyi davrandığı Final Fantasy XV ile başlar.

Far Cry 5 - 1080p (Ortalama FPS)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

Far Cry'de Intel'in üstünlüğünü fark etmeye başlıyorsunuz, hatta Ryzen 5 2600 i3'ün önünde bile sönüyor.

Tomb Raider Gölgesi - 1080p (Ortalama FPS)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Tomb Raider'ın Gölgesi yine Intel'in üstünlüğünü, ancak küçük marjlarla gösteriyor. 2500X ve i5-8400 arasındaki fark 6 fps'dir.

F1 2018 - 1080p (Ortalama FPS)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

F1 2018 ile aynı şey, test Intel Core'un daha iyi yaptığını ancak 2500X'in Ryzen 5 2600 modeliyle ne kadar yakın olduğunu gösteriyor.

Güç - Tam Yük (Watt)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

SİZE TAVSİYE EDİYORUZ Samsung, 7nm LPP EUV'de Qualcomm 5G yongaları üretecek

Bu yongalar tarafından tüketilen güce gelince, Intel'in seçenekleri tam yükte çalışmak için daha az güç gerektiriyor gibi görünüyor. Yine 2600 ve 2500X, çekirdek sayısı hariç, tamamen aynıdır.

sonuçlar

Bu testlere baktığımızda, AMD'nin neden her iki işlemciyi, özellikle de Ryzen 5 2600 ile pek mantıklı olmayan 2500X modelini başlatmadığını anlayabiliriz. 2300X belki de daha anlamlı olacaktır. Anandtech testlerinin tamamını aşağıdaki bağlantıda görebilirsiniz.

Anandtech yazı tipi