En yüksek menzil olan i7 4930K için intel'in teklifiyle karşı karşıyayız. Birçoğu bir oyun setini mümkün olan en düşük maliyetle monte etmeye çalışır. Onlar için, iyi bir overclock marjına sahip ve çok rekabetçi bir fiyata yetkin bir işlemci isteyen kullanıcılar için intel'in ekonomik seçeneği olan Pentium G3258'i analiz ettik. Şimdi kataloğunun diğer ucunda intel olduğunu görmeliyiz. Yakın zamanda yeni i7 4790K'yı analiz edersek, bu durumda, 22nm'de üretilen 6 çekirdekli ve Intel'in önceki yinelemesi olan bir Ivy Bridge mimarisi mikroişlemcisi olan i7 4930K ile karşı karşıyayız .

Kalıbın dağılımı 4960X'inki ile aynıdır:

Entegre grafikler (amaçlanan aralık göz önüne alındığında tamamen anlaşılabilir) ve çoğu İspanyol çevrimiçi mağazasında 500 € civarında bir fiyat ile soket 2011 panoları (X79 yonga seti) ile uyumlu bir çip ile karşı karşıyayız.

Teknik özellikler

ayrıntılı olarak i7-4930k

Intel'in klasik ambalajını görüyoruz, kutuda zaten tipik mavi renk şemasını kullandıklarını fark ediyoruz, çünkü bir Extreme Edition işlemci değil, her zamanki çizgisinin en yükseği.

Güçlü ekipler ve hevesli kullanıcılar için tasarlanmış bir işlemci olduğu için, Sandy Bridge-E'leriyle başladıkları seçeneği korudular, yani işlemci ile temel bir soğutucu içermiyorlar, ancak soğutmayı kullanıcının seçimine bırakıyorlar. Elbette hoş bir şeyden daha fazla bir değişiklik, çünkü bu aralığın ekipmanında, stok soğutucu, kullanılmayan gereksiz bir masraf olma eğilimindeydi. İşlemcinin dış görünümü, 2011 soket işlemcilerinin geri kalanından farklı değil, tüketici işlemcilerinde normalde görülen şey için gerçekten büyük bir kalıp (özellikle 980X bile küçük görünmesini sağlayan 257 mm² hakkında konuşuyoruz) sırtı:

Analiz ettiğimiz işlemci bir süredir monte edilmiş bir modeldir ve soğutucu ile teması iyileştirmek için çok ince taneli zımpara kağıdı ile zımparalanmıştır. Bu seride çekirdekler IHS'ye lehimlenir, bu yüzden delid ters etki yaratır ve soğutucu ile daha iyi temas yoluyla mümkün olan tüm küçük performans kazanımları IHS ve soğutucu tabanını parlatmadan geçer, başka olasılık yoktur. Söylemeye gerek yok, bu işlem işlemcimizin garantisini geçersiz kılar.

Bu incelemenin başında tahmin ettiğimiz gibi, 4 kanallı DDR3 bellek desteğiyle (platformların 2'sine kıyasla) hiper iş parçacıklı teknolojiye sahip 6 çekirdekli bir işlemci (yani işletim sisteminden önce 12 işlem iş parçacığı olarak görünüyor) ile karşı karşıyayız. soket 1150/1155), 40 şeritli PCI Express 3.0 (daha küçük soketler için 16 + 4) ve Ivy Bridge mimarisi.

Bu işlemcilerle nihayet pciexpress 3.0 için resmi desteğe sahip olduğumuza dikkat edilmelidir, ancak genel olarak panoların ve yongaların büyük çoğunluğuyla, önceki neslin işlemcileri ile çok fazla sorun olmadan etkinleştirmek mümkün olmuştur.

Bu özel işlemci muhtemelen orta / üst düzey soketlerden bu hevesli platforma atlamayı en çok haklı hale getiren seçenektir, çünkü 4960X fiyatı çok az iyileştirmeyle iki katına çıkarır, sadece söz konusu işlemciyi 3 Mb L3 önbellek için yener ve hız aşırtma ile kolayca sağlanabilen alakasız bir 100 mhz frekans (son hız aşırtma kapasitesine dönüşmesi gerekmeyen bir bineo, a priori, biraz daha zorlu). Küçük kardeşi 4820K, sadece daha önce değil, yeni 4790K gibi 1150 soket işlemcilerden önce kendini çok iyi bir seçenek olarak göstermek için oldukça karmaşıktır, çünkü çoklu iplik gücü açısından hiçbir şey sağlamaz (her ikisi de 4 çekirdekli işlemciler) ve bizi genellikle daha pahalı bir platforma atlamaya zorluyor. Dört kanallı bellek ve pciexpress şeritleri için desteğin, belki de daha güçlü işlemciyi seçmemiz gereken en üst düzey multigpu konfigürasyonları dışında, oyunlarda bile, bilgisayarın normal kullanımında kayda değer bir avantaj sağlamadığını unutmamalıyız. mümkün (ve eğer değilse, her zaman 4 grafik kartında bile çok iyi oyun performansı sağlayan PLX köprü anahtarlı z97 kartlarımız vardır).

Çoğu işlemcinin hareket ettiği 70-90W TDP'ye rağmen, 4930K'nın tüketimi yüksek aralıkta görünebilir, sahip olduğu güç için oldukça fazla tüketime sahip bir işlemcidir. selefiyle, zaten verimli olan i7 3930K ile karşılaştırıldığında, gücü hem 1-iş parçacığına hem de çoklu iş parçacığına çok az arttırır.

Seleflerinde olduğu gibi, bu işlemci ailesinin veri sayfasında Intel'in bazı önerilerinin biraz gevşediğini görebiliriz, örneğin, bellek için izin verilen maksimum voltaj 1, 65V'dan 1, 85V'a yükselir ve resmi destek verilir. 1866 mhz'ye kadar RAM anıları (gerçekten muhafazakar bir değer olmasına rağmen ve ilk kumlu olanlar bile en zayıf BMI'larda bile 2000 mhz'ı aşan anılarla genellikle sorun yaşamaz)

Test ekipmanları ve performans testleri

TEST TEZGAHI
işlemci:	Intel i7 4930k
Taban plakası:	Asus Rampage IV Extreme
hafıza:	G. Skills Trident X 2400 mhz.
soğutucu	Sıvı soğutma
Sabit disk	Samsumg EVO 250GB
Ekran Kartı	2 x PNY GTX680
Güç kaynağı	Mevsimsel Platin 1000w

Sentetik testler

Kıyaslama yığınına, Maxon'un Cinema 4D yazılımına dayanan CPU / RAM paketinin, iyi bilinen Cinebench'in genel performansının mükemmel bir temsilcisi olan çok iş parçacıklı bir testle başlıyoruz.

Beklediğimiz gibi, bu, çok sayıda çekirdekten yararlanmak için en uygun senaryolardan biridir, bu nedenle i7 4930K, masanın tepesine çıkan işlemcidir. 4790K, kısmen stoktan başladığı yüksek frekanslar sayesinde 4 çekirdeğiyle çekime çok iyi dayanıyor. Özetle, eğer kendimizi çok iş parçacıklı, görüntü oluşturma, video düzenleme konusuna adayacaksak, 4930K gitmenin yoludur.

7-zip karşılaştırmasında yüksek performans değerleri de görüyoruz. Bu test LZMA sıkıştırma algoritmasını kullanır ve aynı zamanda mevcut tüm iş parçacıklarından en iyi şekilde yararlanan bir ölçüttür ve aynı zamanda dosyaları herhangi bir modern yazılımla sıkıştırarak ve açarak bekleyebileceğimiz performansın gerçek bir yansımasıdır. WinRar'ın, önceki versiyonlarında da 1-2 çekirdek ile sınırlı olmasına rağmen, şu anda aynı eğilimi takip ettiği belirtilmelidir.

Oyun Testleri

3DMark, bir takımın oyun performansını bir bakışta değerlendirme konusunda muhtemelen en iyisidir. Sentetik bir testtir ve bu nedenle objektifliği hakkında belirli bir tartışmadan muaf değildir, ancak bir takımdan neler bekleyebileceğimizin çok iyi bir göstergesi olduğu açıktır. En yeni nesil ünvanların talepleriyle en karşılaştırılabilir olan Fire Strike testini kullandık.

Beklediğimiz gibi, burada en belirleyici olan grafiğin performansı. Bir i5 ile bile, genel sonuç çok fazla acı çekmezdi. Bununla birlikte, i7 4930K gibi bir işlemcinin daha ucuz seçeneklerin yetkisiyle öne çıktığı fizik sonucunda gerçekten iyi bir ölçeklendirme görebilirsiniz. Hız aşırtmalı ve hız aşırtmasız sonuçlara dayanarak, fiziğin hesaplanması için, az önce bahsettiğimiz 6 çekirdeğin tavsiyesinin yanı sıra, bunları sıkıştırmak için daha güçlü işlemcilere ihtiyacımız olduğunu gösteren çok iyi frekans ölçeklendirmesi olduğunu görüyoruz. seçenekler. NVidia'nın PhysX ile yaptığı gibi, grafiklerin büyük veri kümelerindeki hesaplamalarla kendilerini ne kadar iyi savunduğundan yararlanan teknolojiler.

Gerçek oyunlarda, 3DMark'ta görülen trendin korunduğunu görüyoruz: Üst düzey ekipmanlardaki darboğaz hala grafik gücüdür. Oldukça güçlü iki grafikten oluşan bir SLI ile bile, özellikle bu iki başlıkta, işlemcinin overclock işleminin hem orta hem de minimum FPS'ye (listelenmemiş) nasıl çok az kazanç sağladığını görebiliriz ve sahip olduğumuza benzer bir performansımız var. bir soket 1150 platformu.

Bunun tüm başlıklar için geçerli olmadığını belirtiyoruz, çünkü Crysis 3'te veya Battlefield 4'ün daha büyük çok oyunculu haritalarında, daha fazla çekirdekli işlemciler ve olduğu kadar güçlü ve popüler bir işlemci ile çok net bir kazanç var. i5 2500K hangi durumlara bağlı olarak% 100 kullanıma ulaşabilir. Şu anda, bu vakalar bir azınlıktır, ancak önümüzdeki yıllarda istisnanın norm haline gelmesi beklenmektedir ve daha fazla AMD çekirdeğine sahip işlemcilerin şu anda olan pentium g3258'den daha iyi performans sergilediği oyunları görmek giderek yaygınlaşmaktadır. Kendisi ucuz bir oyun takımı için acımasız bir değer / fiyattır ve birçok oyunda daha iyi sonuçlar verir.

AMD Athlon 200GE ve Intel Pentium G5400'ü TAVSİYE EDERİZ

Tüketim ve sıcaklıklar

Her zaman olduğu gibi en güçlü işlemcilerde olduğu gibi, tüketim değerlerini en yüksek tablo aralığında görmeyi bekliyoruz. Ancak, 22nm üretim sürecinin bu noktada ne getirdiğine bakalım.

Yükteki değerler, belki de biraz daha düşük olan beklenen değerlerdir, çünkü üretici tarafından belirtilen TDP'nin, işlemciyi% 100 yüklemek için kullandığımız gibi gerçekçi olmayan testlerde marjla geçmesi olağandır. IntelBurnTest programı aracılığıyla). Şaşırtıcı olan, söz konusu olan gibi bir işlemcinin aktif C-durumları ile bu kadar düşük bir miktar tüketmesi olduğunu görmektir. Ofset hız aşırtmanın avantajları burada açıkça görülüyor ve bu da gerçekten iyi bir sonucu biraz daha kötü hale getiriyor.

Hız aşırtma, elbette, tüketimde önemli bir artış getiriyor. Verimlilik kaybı göründüğü kadar şiddetli değildir, çünkü işlemci daha fazla elektrik tüketmesine rağmen aynı zamanda daha fazla işlem gerçekleştirir ve aynı görevi overclock yapmadan biraz daha kısa sürede tamamlar.

Sıcaklıklar çok iyidir, ancak biraz haksız bir değerlendirme olmasına rağmen, bir sıvı devresinde kötü sıcaklıklara sahip bir işlemci bulmak zordur. Kesinlikle IHS'ye kaynak yapılmış ve 22nm'de üretilen çekirdeklere sahip bir işlemciden daha fazlasını bekliyordum. Birkaç avantajın yanı sıra, intel transistörlerin tri-gate dağıtım sisteminin, işlemcinin ısısının dağılmasını yavaşlattığı ve termal yapıştırıcının yanı sıra, birçoğunun sıcaklık artışının bir kısmını oluşturanlar olduğu söylenebilir. bu sebep Sandy Bridge'den gözlemlenmiştir. Broadwell'in bu konuda nasıl davrandığını göreceğiz ve üretim sürecindeki ve tüketimdeki iyileştirmeler sayesinde, tam yükte 60 ° 'nin istisna değil norm olduğu işlemcileri tekrar görüyoruz.

Sonuç

Intel Core i7 4930K, şu anda bir ev bilgisayarına monte edilebilen en güçlü ikinci işlemcidir ve şüphesiz, ağabeyi 4960X'in fiyatı, çok parçalı güce ihtiyaç duyan kullanıcılar için akıllı satın alma video düzenleme, oluşturma veya bunun için optimize edilmiş en zorlu oyunlar için (örneğin, Crysis 3 gibi).

Ucuz bir işlemci ile uğraşmıyoruz, ancak bilgisayar bileşenlerini uzun süre güncellemek zorunda kalmamak güvenli bir bahis. En büyük dezavantajı, zaten bir i7 3930K'mız varsa, satın almayı haklı çıkarmanın gerçekten zor olmasıdır, bu da muhtemelen bu soketi ilk etapta seçmiş olsaydık. Seleflerine kıyasla iyileştirmeler azdır, en iyi ihtimalle% 10 ekstra güç sağlar, tüketim ve enerji verimliliği açısından en iyisi için tek bir açık sıçrama vardır (ve eksik olan VT-x talimat desteği) 3930K'nın C1 revizyonu, bu yükseltme için birkaç nedenden biri olabilir.)

Çok zorlu görevlere yönelik yeni bir ekipman monte edilmesi veya dört çekirdekli bir x79 platformunu güncellemeniz durumunda, bu sadece iyi bir seçenek değil, bu aralıktaki tek cihazdır, en güçlü AMD alternatifleri rekabet eder çok daha düşük bir ligde (aynı zamanda daha ucuz olduklarını söylemeliyiz) ve 1150 yuvasındaki intel alternatifleri, tüketim, 1 iş parçacığına güç veya grafik gibi başka avantajlara sahip olmalarına rağmen, daha az iki çekirdeğe sahip olmakla sınırlıdır. entegre.

AVANTAJLARI	DEZAVANTAJLAR
+ 1 İPLİK OLARAK ÇOK KABLOLU OLARAK ÇOK İYİ PERFORMANS	- GÜNCELLEŞTİRMEYİ YARATAN BAŞKANLARLA İLGİLİ KÜÇÜK GELİŞMELER
+ SICAKLIKLARIN GELİŞTİRİLMESİ VE KOLAYLAŞTIRILMASI İÇİN IHS'E KAYNAKLI NEDENLER	- X79 PLATFORM YAŞLANIYOR, Z87 / Z97 ORTA ARALIKLI PARÇALAR DAHA FAZLA KOMPLE (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ OVERCLOCK KAPASİTESİ, ÇOKLU BCLK VE KİLİDİ ​​OLMAYAN ÇARPANLARA DESTEK	- KÖŞEDE HASWELL-E İLE 500 € HAKKINDA FİYAT
+ İŞLEMCİ GÜCÜ İÇİN ÖLÇÜLEN TÜKETİM. DÜŞÜK BOŞTA TÜKETİM.

Profesyonel İnceleme ekibi size Platin madalya verir:

Intel Core i7 4930K

Hızaşırtma Özelliği

1 iş parçacığı

Çok iş parçacığı performansı

Enerji verimliliği

fiyat

9, 5 / 10