Bugün, i7 5820K'dan başka bir şey olmayan yeni hevesli intel serisinin en küçüğünü inceleyeceğiz. Bu, her ikisi de orijinal 2011 soketine ait olan i7 4820K ve i7 3820'nin sergilediği 4 ile karşılaştırıldığında, en ucuz işlemci modeline ilk kez 6 çekirdek dahil edildi.

Bu durumda, daha yüksek modellere atlamayı haklı çıkarmak için muadil, pciexpress şerit sayısından başka bir şey değildir. Soket 2011'de tüm işlemciler 40 pciexpress şeridi monte etti, soket 2011-3'te sadece en yüksek iki model bu büyük sayıyı içeriyor ve bizi söz konusu işlemcide saygın 28 pciexpress şeridinden daha fazla bırakıyor.

Haswell-E mimarisine sahip, 22nm'de üretilen ve 6 çekirdekli bir işlemcidir, bu da onu önceki neslin en yüksek ucuna çok benzer bir işlemci haline getirir, tıpkı tutarlı ama az IPC açısından iyileştirmeler yapar. Büyük yenilikler yonga setinden geliyor, platformu tamamen yeniliyor, geriye dönük uyumluluğu ortadan kaldırıyor ve ilk kez tüketici ekipmanına bir DDR4 bellek kontrolörü dahil ediyor. Bu platformun bize hangi haberleri getirdiğini ayrıntılı olarak görelim.

Destekleyen ürün:

X99 platformundaki yenilikler

Intel, neredeyse 3 yıl önce i7 3960X ile birlikte piyasaya sürülen eski hevesli X79 platformundan çok faydalandı. Ve gününde her şeyde aralığın en iyisi olmasına rağmen, yıllar geçtikten sonra çok az göstermeye başladı ve donanımda 2 nesil işlemci ve bu 3 yıl onu geride bırakmak için fazlasıyla yeterli oldu daha küçük ama daha modern aralıklar.

DDR4 bellek, Intel'in ilk ev tabanlı 8 çekirdekli işlemcisiyle birlikte ilk kez tanıtıldı. Her soket değişikliğinde olduğu gibi, bu platformda beklentiler yüksektir.

Fiziksel düzeyde, çok az değişiklik buluyoruz, soket 2011 soğutucularına sahip olanlar için iyi haber, çünkü çapalar aynı ve tamamen uyumlu. Soketin ortasındaki normalden biraz daha büyük bir çentik, eski bir 2011 soket işlemcisini yeni kartlara sokmamızı engelliyor.

Biraz daha derine inersek önemli değişiklikler olur. Yavaş yavaş, yonga setinin daha fazla fonksiyonunun CPU'ya entegre edildiğini hatırlıyoruz, ilk Sandy köprüsünden bir kartın yonga setinin biraz büyük boyutlu bir Güneyköprüsünden başka bir şey olmadığını ve "düşük" hız genişletme bağlantı noktalarını ele aldığını ve biraz daha. Bu durumda, aynı çizgide, hafif ama sürekli ilerlemelerle devam ediyoruz, bu da bu hevesli platformu 1150 soketinde gördüğümüz seviyeye getirmek değil.

Bu alanda, X99 yonga setinin, 6 USB3.0 bağlantı noktası ve 8 USB2.0 bağlantı noktası, bir Gigabit Ethernet bağlantı noktası, HD Ses ve genişletme kartları için tipik 8 şeritli pciexpress 2.0 ile öncekine kıyasla birçok iyileştirme getirdiğini görüyoruz. En belirgin gelişme, muhtemelen bir 10 SATA3 portunun dahil edilmesidir. 2011 soketinde kullanılan işlemciyi ve yonga setini iletmek için DMI 2.0 bağlantısının seçimini biraz riskli görüyoruz, çünkü “sadece” 20Gbit / sn ile birçoğunun aynı anda kullanılması durumunda önemli bir darboğaz olabilir özellikle hızlı SSD'li birçok SATA bağlantı noktasından tümleşik bağlantılar. Bu normal bir senaryo değil, ama aynı zamanda hevesli bir platformda da nadiren nadir değil.

Bir başka büyük değişiklik DDR4 desteğidir. Birçoğu gerçekten mantıklı olup olmadığını merak ediyor, çünkü bugün bellek bant genişliği, çift kanallı platformlarda bile 2133-2400MT / s'lik uygun fiyatlı DDR3 kitlerine sahip kişisel bir bilgisayarda büyük bir sınırlama değildir.

Cevap hayır, en azından fazla değil. DDR4'ün dahil edilmesinin en büyük nedeni, iş piyasasına, ECC belleğe sahip sunuculara ve yüzlerce Gigabyte RAM'e yalnızca fazladan bant genişliğinin hoş karşılanmayacağı bir yer açmaktır (2011 soketinde en hızlı belleğin resmi olarak desteklenen 1866MT / s), aynı zamanda 1.2V'de çalışan kitlerle birlikte getirilecek enerji tasarrufu. Tüketici pazarı için göreceğimiz ilk bellek kitleri genellikle biraz daha yüksek voltajlar kullanır (1.35V, birçok markanın tercihi gibi görünüyor), ancak benzer DDR3 kitlerinin 1.5-1.65V'sine kıyasla önemli bir verimlilik sıçramasıdır. Ayrıca, kişisel bir bilgisayarda bellek alt sisteminin tüketiminin, grafik, CPU ve sabit sürücü tüketimi ile minimum düzeyde olduğunu hatırlıyoruz. Ancak, sunucu raflarında, her watt uzun vadede değerlidir.

Soket işlemcilerin teknik özellikleri 2011-3

gözlük

ayrıntılı olarak i7-5820k

Intel'in üst düzey paketi için klasik ambalajını görüyoruz, Extreme Edition'ın siyah şemasının aksine, kutuda zaten tipik mavi renk şemasını kullandıklarını not ediyoruz.

i7-5820K

i7-5820K arka kutu

i7-5820K kutu ön

Kutunun içinde, el kitabını ve işlemciyi, doğru bir şekilde korunmuş ancak ek bir ekstra olmadan buluyoruz.

Bir kez daha, coşkulu bir aralık işlemcisi olduğundan, standart olarak bir soğutucu içermiyor, Intel'in Sandy Bridge-E ile başlattığı bir alışkanlık içeriyor ve kullanıcıya tekrar soğutma konusunda seçim bırakıyor. Bu büyük bir dezavantaj değildir, aslında bir avantajdır, çünkü gereksiz maliyetleri ortadan kaldırır ve yeterli ısı üreten ve aynı zamanda kaliteli bir soğutma sistemini tavsiye eden işlemcilerdir. 2011 soket işlemcileri zaten büyükse, bu daha da fazladır, 356mm ² kalıp boyutuyla, Ivy-E hekzokorlarının 257mm 2'sini küçük bırakır (Sandy Bridge-E değerlerine ulaşmasa da).

Intel bu sefer farklı modelleri seçmedi, çünkü hepsi 8 çekirdekli aynı gofretlerden başlıyor, sadece en basit iki işlemcinin ikisinde devre dışı bırakılmış. Engelli çekirdek çifti her zaman aynı değildir, ancak aynı sırada bulunan iki çekirdek olmalıdır (önceki bölümdeki şemaya göre).

Bu incelemenin başında tahmin ettiğimiz gibi, 4 kanallı DDR4 bellek desteğiyle (platformların 2'sine kıyasla) hiper iş parçacığı teknolojisine sahip 6 çekirdekli bir işlemci (yani işletim sisteminden önce 12 işlem iş parçacığı olarak görünüyor) ile karşı karşıyayız. soket 1150/1155), saygın bir 28 PCI Express 3.0 hattı (küçük soketler için 16 + 4 ve 5930K ve 5960X için 40 ile karşılaştırıldığında) ve Haswell mimarisi.

Bu pciexpress hat konfigürasyonu oldukça uygundur, tek bir GPU için fazlasıyla yeterlidir, 2 grafik kartı için çok uygundur (ses kartları gibi daha fazla pciexpress kartımız olsa bile) ve 3 için bile (8x / 8x / 8x'te çalışır)). Şerit eksikliği belirginleşmeye başladığı için bu işlemciye 4 grafik kartı takılmasını önermiyoruz.

Yonga setinde, bant genişliğini birçok kartın dahil olduğu SSD için M.2 yuvası ile paylaşan 8 şeritli pciexpress 2.0 var. Bugün bu aralıkta grafikler için biraz az, ancak pciexpress genişletme kartları için ideal bir ek, özellikle bu 5820K gibi durumlarda, doğal denetleyicinin tam olarak yedekleyecek hatları yok.

Her ne kadar 4930K, X79 platformunda dikkate alma seçeneği olsa da, bunun yerini alan 5930K değil, bu harika i7 5820K olduğunu söyleyebilirim. 400 € 'ya ulaşmayan bir fiyat için 5960X'in 20'sine kıyasla 6 çekirdekli, 15Mb L3 önbellekli bir işlemci buluyoruz ve hepsi bu. Orada dezavantajlar sona eriyor. Taban frekansı Ivy-E'den biraz daha düşük, ancak bu tamamen kilidi açılmış bir işlemciyle ilgili bir sorun değil, bu da biraz overclock ile büyük kardeşi, daha pahalı olan 5930K'dan daha iyi performans gösterecek. bahsettiğimiz 40 şerit.

Daha muhafazakar frekansları nedeniyle, i7 4790K'da gördüğümüz tüm çekirdeklerden faydalanmayan uygulamalarda, yenilmesi zor bir rakip, video oyunu performansı söz konusu olduğunda kesinlikle birçok referans işlemci için kalacaktır, ancak bu eğilimden şüphe duymuyoruz Değişecek, geleceğe bakacak şekilde, 6 çekirdekli 5820K, 775 dört çekirdekli çekirdekler gibi çok daha güvenli bir bahistir ve bu da onlara veren çok daha yüksek frekanslar sergileyen eşdeğer çift çekirdekten daha kötü performans gösterdi. ve yıllar içinde çok daha yetkin hale geldi.

TDP, cömert bir 125W'dan 4930K'ya 140W'a yükseliyor. Testlerimizde, ölçülen tüketim öncekilere benzer veya biraz daha düşüktü, bu nedenle Intel'in sadece güvenli oynamak ve en sıcak (aynı zamanda çok daha güçlü) 5960X'i yanlış yerde bırakmak istemediğini hayal ediyoruz.

Bu durumda, DDR4 belleğe atlama, uzun süredir aramızda olan bellek frekansları için resmi destek taşır. Ayrıca, BMI voltajı açısından normalden daha düşük toleranslarla daha talepkar hale geldiler.

Test ekipmanları ve performans testleri

TEST TEZGAHI
işlemci:	Intel i7 5820K
Taban plakası:	Asus Rampage V Extreme
hafıza:	Crucial DDR4 4x8GB 2133MT / S CL15
soğutucu	Soğutma ustası Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Sabit disk	Intel X-25M G2 160Gb
Ekran Kartı	Asus 780Ti Matrix Platinum
Güç kaynağı	Antec Yüksek Akım Pro 850W

Sentetik testler

Kıyaslama yığınına, Maxon'un Cinema 4D yazılımına dayanan CPU / RAM paketinin, iyi bilinen Cinebench'in genel performansının mükemmel bir temsilcisi olan çok iş parçacıklı bir testle başlıyoruz.

Her ne kadar stok frekanslarında bu işlemci, kısmen daha yavaş RAM nedeniyle, kısmen daha muhafazakar turboboost frekansları nedeniyle, 4930K'nın değerlerine ulaşmasa da, en azından beklerken masayı öne çıkarmak ve yönlendirmek sorun yaşamaz 5960X'in pozisyonuna itiraz edeceği. Çok fazla brüt güce sahip işlemciler için çok uygun bir test, çünkü dört çekirdekten açıkça öne çıkıyor ve küçük pentium G3258'i olukta bırakıyor. Özetle, kendimizi çok iş parçacıklı, görüntü oluşturma, video düzenleme işine adayacaksak, 5820K, ağabeyine yatırım yapmak istemedikçe gitmenin yoludur.

Mevcut tüm iş parçacıklarından yararlanan bir ışın izleme yazılımı olan POV-Ray testi, Haswell mimarisinin getirdiği gelişmeleri daha da belirgin hale getiriyor. Bu çok elverişli bir senaryodur ve saatin iyi bir tutam kazandığı, hem stokta hem de her ikisini de overclock etmenin zaten mükemmel olan 4930K'dan daha üstün olduğunu gösteren açıkça görülmektedir.

7-zip karşılaştırmasında da yüksek performans değerleri görüyoruz, ancak bu durumda 4930K'nın performansında hafif bir gerileme var gibi görünüyor, bu durumda haswell iyileştirmeleri yoğun bir şekilde kullanılmıyor ve frekanslardaki hafif düşüş bekletin. Bu test LZMA sıkıştırma algoritmasını kullanır ve aynı zamanda mevcut tüm iş parçacıklarından en iyi şekilde yararlanan bir ölçüttür ve aynı zamanda dosyaları herhangi bir modern yazılımla sıkıştırarak ve açarak bekleyebileceğimiz performansın gerçek bir yansımasıdır. WinRar'ın, önceki versiyonlarında da 1-2 çekirdek ile sınırlı olmasına rağmen, şu anda aynı eğilimi takip ettiği belirtilmelidir.

Oyun Testleri

3DMark, bir takımın oyun performansını bir bakışta değerlendirme konusunda muhtemelen en iyisidir. Sentetik bir testtir ve bu nedenle objektifliği hakkında belirli bir tartışmadan muaf değildir, ancak bir takımdan neler bekleyebileceğimizin çok iyi bir göstergesi olduğu açıktır. En yeni nesil ünvanların talepleriyle en karşılaştırılabilir olan Fire Strike testini kullandık.

Beklediğimiz gibi, burada en belirleyici olan grafiğin performansı. Bir i5 ile bile, genel sonuç çok fazla acı çekmezdi. Bununla birlikte, i7 5820K gibi bir işlemcinin daha ucuz seçeneklerin yetkisiyle öne çıktığı fizik sonucunda gerçekten iyi bir ölçeklendirme görebilirsiniz. Bu işlemci, bu testte analiz ettiğimiz 4930K'nın biraz altındadır, ancak overclock ile farkı sorunsuz bir şekilde kurtarır. Daha önce de belirttiğimiz gibi, fizik hesaplaması için 6 çekirdek gerçekten tavsiye edilir, aslında bu sonuç 5960X'in arazisi olacaktır, ancak tahmin ettiğimiz gibi küresel puanın önemli ölçüde yükselmesi beklenmemektedir.

SİZİ TAVSİYE EDİYORUZ Asus RX VEGA 64 Strix Oyun İncelemesi İspanyolca (Tam İnceleme)

Gerçek oyunlarda, 3DMark'ta görülen trendin korunduğunu görüyoruz: Üst düzey ekipmanlardaki darboğaz hala grafik gücüdür. Piyasadaki en güçlü monogpu'nun en iyi özel modellerinden biriyle bile, sınırlama hala grafiktir, çünkü CPU'nun neredeyse tüm hız aşırtmalarını görüyoruz, hem 4930K hem de 5820K, herhangi bir oyunu oynamak için fazlasıyla yeterli. bugün.

Bunun tüm başlıklar için geçerli olmadığını belirtiyoruz, çünkü Crysis 3'te veya Battlefield 4'ün daha büyük çok oyunculu haritalarında, daha fazla çekirdekli işlemciler ve olduğu kadar güçlü ve popüler bir işlemci ile çok net bir kazanç var. i5 2500K hangi durumlara bağlı olarak% 100 kullanıma ulaşabilir. Şu anda, bu vakalar bir azınlıktır, ancak önümüzdeki yıllarda istisnanın norm haline gelmesi ve daha düşük frekanslarına rağmen bu altıgenlerin giderek daha fazla işaretlenmediği oyunları görmek giderek daha yaygın olacaktır..

Tüketim ve sıcaklıklar

Her zaman olduğu gibi en güçlü işlemcilerde olduğu gibi, tüketim değerlerini en yüksek tablo aralığında görmeyi bekliyoruz. Haswell, dizüstü bilgisayarlarda büyük verimlilik geliştirmeleri getirdi, bakalım bu üst düzey işlemcilerde tutulup tutulmadıklarını.

Yük altındaki değerler beklendiği gibi, bu işlemcinin, 140W TDP ile bile, 125W'nin belirtildiği 4930K ile neredeyse aynı bir tüketime sahip olduğunu görmek şaşırtıcı. Linpack gibi gerçekçi olmayan bir test olarak, TDP'nin altındaki tüketimi görmek hoş bir sürprizdir, çünkü zaten sezdiğimizi doğrulayan yaygın olarak aşılması yaygındır, 5820K çok güçlü bir işlemci, orta tüketim, aynı zamanda çok verimli. Aynı şekilde, son nesle kıyasla daha büyük bir sıçrama görmek isterdim. Bu alanda hareket görmeye başlamak için 14nm'de atlamayı beklemek zorundayız. Gelişmeler az olsa da, boşta tüketim, öncüllerinin zaten mükemmel bir değerini DDR4 RAM ile birlikte iyileştirir, bu çok hafif bir tasarruf anlamına gelebilir, ancak uzun zamanlar için kayda değer olabilir.

Hız aşırtma, elbette, tüketimde önemli bir artış getiriyor. Verimlilik kaybı göründüğü kadar şiddetli değildir, çünkü işlemci daha fazla elektrik tüketmesine rağmen aynı zamanda daha fazla işlem gerçekleştirir ve aynı görevi overclock yapmadan biraz daha kısa sürede tamamlar. Ne yazık ki bu işlemciyi 4930K incelemesinde kullandığımız sıvı ile test edemiyoruz, bu nedenle sonuçların olduğu gibi karşılaştırılamadığı konusunda bir uyarı ile basit bir radyatör kiti kullanacağız.

Sıcaklıklara bakmak ve bu farkı gözlemlemek, taze işlemcilerle ilgili olmasa da, sıcaklıklar açısından iyileşmenin belirgin olduğunu görüyoruz, çünkü oldukça düşük soğutma gücüne sahip bir kitle, benzer sıcaklıkları, aslında stoktan çok daha düşük görüyoruz 4930K'da gördüğümüz Nihayet, bu ısı transferi konularını IHS'ye, işlemcileri Ivy Bridge-E kadar verimli hale getiren, lehimlenmiş çekirdeklerle bile, arzu edilenden daha sıcak hale getiren Intel'e tebrik ediyoruz.

Sonuç

Intel Core i7 5820K şu anda bir ev bilgisayarına monte edilebilen üçüncü en güçlü işlemcidir ve şüphesiz yüksek aralıkta kalite / fiyat açısından mükemmel bir seçimdir. DDR4 anılarının ve panolarının platformun fiyatını çok fazla cezalandırması üzücü çünkü aksi takdirde i7 4790K'nın değerinden 30 € daha fazla, yani çok iş parçacıklı bir işte onu yenen bir işlemci.

Neyse ki, geçmiş nesillerin heksacoresinden çok daha düşük bir fiyat aralığında olmasına rağmen, ekonomik bir işlemci değildir. Yine, 4930K'ya karşı oyun kazancı özellikle fark edilmez ve sınırlama hala çoğu başlıkta grafiktir, bu nedenle yükseltmenin en büyük nedeni, X99 yongasetinin X79 yerine X79 yerine yeni özelliklerinden kaynaklanacaktır. işlemci tarafından.

Özetle, bu işlemci, oyunları veya 1 iplikli performansı ihmal etmeden, ağır görevlere yönelik yeni bir ekibi makul bir fiyata monte etmek istiyorsak en iyi seçenektir. Ekip için daha fazla bütçe olması durumunda, 5960X bugün en güçlü alternatif olarak güç kazanıyor, yani söz konusu işlemciden neredeyse 3 kat daha pahalı. Önümüzdeki haftalarda bu diğer işlemcinin incelemesini yayınlayabilmeyi umuyoruz.

AVANTAJLARI	DEZAVANTAJLAR
+ 1 İPLİK OLARAK ÇOK KABLOLU OLARAK ÇOK İYİ PERFORMANS	- GÜNCELLEŞTİRMEYİ YARATAN BAŞKANLARLA İLGİLİ KÜÇÜK GELİŞMELER
+ SICAKLIKLARIN GELİŞTİRİLMESİ VE KOLAYLAŞTIRILMASI İÇİN IHS'E KAYNAKLI NEDENLER	- GENEL KULLANIM İÇİN YETERLİ PCIEXPRESS HATLARI AMA EN AŞIRI MULTIGPU AYARLARI İÇİN
+ OVERCLOCK KAPASİTESİ, ÇOKLU BCLK VE KİLİDİ ​​OLMAYAN ÇARPANLARA DESTEK	- BU BİR ANLARDA DÜŞÜNCE, DDR4 RAM ÇOK PAHALI VE ALMAK ZOR GİBİ İŞLEMCİ HATASI DEĞİL
+ İŞLEMCİ GÜCÜ İÇİN ÖLÇÜLEN TÜKETİM. DÜŞÜK BOŞTA TÜKETİM.
+ YENİ X99 PLATFORM, Nihayetinde HEYECANLI ARALIĞI GÜNCELLENDİ
+ ORTA FİYAT, ANCAK FAKSLAR İÇİN KULLANILAN DAHA AZ

Profesyonel İnceleme ekibi size Platin madalya verir:

Hızaşırtma Özelliği

1 iş parçacığı

Çok iş parçacığı performansı

fiyat

9/10

Şu anda en iyi kalite / fiyat hexacore

FİYATI KONTROL EDİN