İspanyolca İspanyolca Thermaltake Toughpower GF1 650W incelemesi

Tayvanlı marka Thermaltake, her fiyat aralığında ve her türlü özelliklere sahip modellerin bulunduğu geniş bir güç kaynağı kataloğuna sahiptir. Bugün Thermaltake Toughpower GF1'i üst-orta menzilin son bahsini analiz edeceğiz, Piyasadaki en çok satan modellerden bazılarına doğrudan rakip olur.

Bu yeni sürüm 80 Plus Gold sertifikalı, 10 yıl garanti, tamamen modüler kablo yönetimi ve mükemmel performansla yüksek kalite seviyeleri vaat ediyor. 650 (bugün analiz edeceğimiz), 750 ve 850W güçlerinde mevcuttur. Tüm sözlerini tutacak mısın? Bu incelemede bize katılın ve göreceğiz!

Thermaltake'e, bu ürünü analiz için göndermeye duyduğu güven için teşekkür ederiz.

Teknik Özellikler Thermaltake Toughpower GF1

Dış inceleme Thermaltake Toughpower GF1

Her zaman olduğu gibi, kutusunun önemli bir dizi faydasını vurgulamaya odaklanan güç kaynağının kutularını açarak başlıyoruz, bazıları doğru olup olmadığını kontrol etmemiz gerekecek ( ultra sessiz, Japon kondansatörler, düşük dalgalanma, vb.)) ve 10 yıl garantili veya% 100 modüler kablo yönetimi gibi önceden alabileceğimiz diğerlerini de içerir.

Kutunun içi mükemmel bir şekilde korunur ve içinde iki kat kalın köpük ve tüm kablo ve aksesuarlarla rahat bir kasa ile iyi sabitlenmiş çeşmeyi buluruz.

Köpüğün yanı sıra, çeşme kılıflıdır. Birlikte verilen aksesuarlar basitçe flanşlar ve vidalardır. Fotoğrafta daha sonra konuşacağımız% 100 düz kabloları da görüyoruz.

Yazı tipini kasadan çıkarırız ve ön ve yanlara da uzanan karakteristik ızgara deseniyle diğer Thermaltake yazı tipleriyle aynı çizgide kalan dış görünümüne bakarız.

Bu sefer kaynağın, diğer Thermaltake modellerinde olduğu gibi bir RGB fanı yok, çoğu kullanıcı için kesinlikle alakasız bir ayrıntı. Kaynağında aydınlatmanın tadını çıkarmak isteyenler için (nedenini bilmiyor olsak da), yaklaşık 30 avro daha fazla olan “ Toughpower GF1 ARGB ” sürümü (adreslenebilir RGB ile) var.

Thermaltake Toughpower GF1, fanı düşük yüklerde tutan yarı pasif bir moda sahiptir. Neyse ki, bu mod seçilebilir ve onu etkinleştirebilir veya devre dışı bırakabiliriz. Performans testlerinde düzgün çalışıp çalışmadığını veya tam tersine devre dışı bırakılmasını öneriyoruz.

Bu fiyat aralığında beklendiği gibi, Thermaltake Toughpower GF1 % 100 modülerdir. Ancak modülerlik de dahil olan kablolama miktarı kadar önemlidir, bu yüzden kablolama yönetiminize geçelim.

Kablolama yönetimi

Bu Thermaltake Toughpower GF1, normal örgü değil % 100 düz kablolama içerir. Hangisinin ona en uygun olduğuna karar vermek kesinlikle kullanıcıya bağlıdır, hem modaliteler iyi hem de artıları ve eksileri vardır. Ayrıca CPU ve PCIe kablolamada, 16AWG kalınlığının, yani normalden daha kalın kabloların, büyük voltaj düşüşleri problemleri olmadan geçmesine izin veren daha fazla kullanıldığını vurgulamaktayız.

PCIe, SATA ve Molex kablolarının sayısı fazlasıyla yeterli ve bu fiyat ve güç aralığının kaynağında beklendiği gibi, rekabete oldukça uygun. Her ne kadar sadece 8 pinli bir CPU konnektörünün dahil edilmesini sevmese de, rakiplerinin yönergelerini de takip eden, ancak yavaş yavaş norm olmayı bırakan bir şey.

Neyse ki bu, yalnızca Intel X299 veya AMD X399 gibi platformlara ekipman (özellikle Threadripper 2990WX gibi daha güçlü CPU'larında) monte edecek kullanıcıları ilgilendirmelidir.

Son zamanlarda sunulan Ryzen 3900X'te bile endişe verici değil, çünkü tüketimi 8 pinli CPU konnektörü gerektirecek (ya da overclock ile) ulaşamayacak. Bunu onaylamak için performans testlerimiz olmamasına rağmen, 3950X (Eylül ayında çıkacak) ile de böyle olmamalı.

Bu, 18AWG kablolarının değil 16AWG'nin her zamanki gibi kullanıldığını düşündüğünüzde daha az endişe vericidir. Yani hayır, AM4 veya 1151 kartınızda 2 adet 8 pinli CPU bağlantısı olsa bile, sadece bir tane gerekir.

Kabloların uzunluğu ile ilgili olarak, PCIe kabloları normalden biraz daha kısa olmasına rağmen, tüm bunlar yeterlidir, ancak geleneksel ekipmanlarda sorun olacağından şüpheliyiz.

Son olarak, bu kaynağın çok önemli bir yönünü vurguluyoruz ve bu, kablolarda kapasitörlerin olmamasıdır. Bunlar özellikle montajda sinir bozucu ve çoğu durumda gereksizdirler ve sadece incelemelerde etkilemek isteyen kıvrılma geliştirmelerine hizmet ederler .

Sonuç olarak, kablolama, ek EPS konektörünün olmaması dışında çok iyi düşünülmüştür ( 750W modelinde olmadığı, 650W'de daha ilgisiz olduğu düşünülmektedir . 850W'de mevcut ) .

Thermaltake Toughpower GF1 dahili inceleme

Bu kaynağın üreticisi, şu anda piyasadaki en iyi bilinen ve ilgili olanlardan biri olduğu için bizim için eski bir tanıdık olan CWT'dir. En temel ve hiç tavsiye edilmeyen, kusursuz bir üst düzey ürün yelpazesine kadar her nitelikte ürün üretebilen bir şirkettir.

Bu durumda, kendimizi görünüşte GPR olarak bilinen ve iyi bilinen GPU'nun bir varyasyonu olacak bir dahili platform kullanarak bulduğumuzda modern ve çok kaliteli bir yazı tipi bulduğumuzu çabucak biliyoruz.

Birincil filtreleme, istenen 4 Y kapasitörler ve 2 X kapasitörler, ayrıca bir ZNR varistörü, bir NTC termistörü ve bir röle ile tamamlanır.

Birincil kapasitörler, her biri 105ºC ve 390uF'de (paralel olarak) mükemmel bir çift Japon Nichicon'dur, bu da toplam 780uF, 650W kaynak için çok yüksek bir rakam yapar ve bu da yüksek tutma süresi değerlerine neden olur., kesinlikle olumlu bir şey.

İkincil tarafta, markanın vaat ettiği gibi, tüm kapasitörler 105ºC'de Japonca (Nippon Chemi-Con ve Nichicon'dan) bu yüzden bu konuda sürpriz bulamadık. Pratik olarak kablolardan yoksun olan tasarımın temizliği, bu kapasitörlerin soğutulmasında bize büyük güven veriyor.

DC-DC dönüştürücülerine bir bakış, GPU'nun bir türevi olarak bu "GPR" platformunun varlığını gösteren şeydir. Konsepti anlamayanlar için, bir güç kaynağı platformu, CWT gibi üreticilerin farklı markalar için sahip olduğu temel tasarımdır.

Farklı markaların iki kaynağı aynı üreticiye ve platforma sahipse, iç tasarımları tam olarak aynı tabana ve kapasitörler, fan, kablolama vb.Gibi daha somut yönlerdeki farklılıklara çok benzer olacaktır.

Koruma bir Sitronix ST9S429-PG14 tarafından gerçekleştirilir. Bu, 12V'da iki OCP kanalını destekler ve bu rayda OCP bulunan kaynaklarda gördük (sadece bir 12V hattına sahip olmamasına rağmen, taşıdığı normaldir), bu da bu Termal Alımın da mevcut olacağını gösteriyor.

Kaynak kalitesi iyi. Kötü kaynaklara sahip orta veya yüksek CWT kaynakları görmedik - her durumda kabul edilebilirden daha fazla oldu.

Hong Sheng tarafından üretilen ve hidrolik rulmanlar kullanan bir Thermaltake TT-1425 olan fan ile bitiriyoruz. Marka, dayanıklılığı konusunda bize güven veren Toughpower iRGB 80 Plus Titanyum gibi sınıfının en üst kaynaklarında bile benzer fanlar kullanıyor (hız ve RGB aydınlatmadaki farklılıklar, ancak aynı üretici ve rulman tipi ile). 10 yıl kaynak garantisi).

Bu fanın sesi ile ilgili olarak, bundan sonra bileceğimiz bir özellik. Şimdilik, muhteşem bir kalite kaynağıyla ve hatasız bir şekilde uğraşıyoruz… performans testleri ile aynı olacak mı?

Sibenetik performans testleri

Cybenetics, 80 Plus sertifika testlerine alternatif sunmak için 2017 yılında doğan bir şirkettir . Şirket, daha fazla sayıda testle, daha fazla yükleme senaryosunu kapsayan ve kısaca 80 Plus'tan daha eksiksiz bir yöntemle (aslında oldukça basit) daha sıkı ve zorlu sertifikalar sunmaya çalışıyor. ETA verimlilik sertifikasına ek olarak, 80 Plus'ın sunmadığı bir şey olan LAMBDA ses yüksekliği sertifikası sunarlar.

Tüm bunlara ek olarak, test eden tüm kaynaklar için herkese açık bir rapor sunarlar ve belgelendirme ve verimlilikle ilgisi olmayan, ancak bilmek için yararlı olan çok sayıda performans testinin sonuçlarıyla herkese erişilebilirler. güç kaynağının kalitesi ve performansı.

Bu nedenle, birkaç ay boyunca, elimizden geldiğince tüm incelemelerimize Cybenetics testlerini dahil ettik:

1. Onbinlerce avro (belki de 100.000 € 'ya yakın) değere sahip sibetikler, web ekibiyle yapabileceğimiz alçakgönüllü ve çok temel performans testlerinden ışık yılı uzakta. performansınızdaki verileri uygun ilişkilendirme verildiği sürece kullanın.Bu verileri kullanmak, kullanıcıların testleri anladığı didaktik amaca ek olarak, kaynağın kalitesini daha iyi görmemizi sağlar. bir kaynağın performans kalitesini kendiniz analiz edin.

Bunu söyledikten sonra, göstereceğimiz farklı testlerin anlamları hakkında küçük bir açıklama yapalım .

Sibenetik testi açıklandı

Cybenetics tarafından yapılan testlerin bazı karmaşıklıkları olduğundan, bu sekmelerde neyin ölçüldüğünü ve önemini açıklıyoruz.

Bu, tüm incelemelerimize Cybenetics'in verileriyle dahil edeceğimiz bilgilerdir, bu nedenle test yapısının nasıl çalıştığını zaten biliyorsanız, okumaya devam edebilirsiniz. Değilse, her testin ne hakkında olduğunu öğrenmek için tüm sekmelere göz atmanızı öneririz. ? /

• Terimler sözlüğü Voltaj regülasyonu Dalgalanma Verimliliği Ses yüksekliği Bekleme süresi

Biraz kafa karıştırıcı olabilecek bazı terimlerden oluşan küçük bir sözlükle gidelim:

• Ray: ATX standardına uyan PC kaynaklarının (bunun gibi) tek bir çıkışı yoktur, ancak " raylara " dağıtılan birkaç kaynağı vardır. Bu rayların her biri belirli bir voltaj üretir ve belirli bir maksimum akım sağlayabilir. Aşağıdaki görüntüde size bu Thor'un raylarını gösteriyoruz. En önemlisi 12V.

  

  Çapraz yük: Bir güç kaynağını test ederken, en yaygın olanı her bir ray üzerinde yapılan yüklerin kaynağın güç dağıtım tablosundaki "ağırlıkları" ile orantılı olmasıdır. Bununla birlikte, ekipmanın gerçek yüklerinin böyle olmadığı, ancak genellikle çok dengesiz olduğu bilinmektedir. Bu nedenle, tek bir ray grubunun yüklendiği "çapraz yük" adı verilen iki test vardır .

  Bir yandan, 12V rayını yüksüz bırakan ve 5V ve 3.3V'de% 100 veren CL1'e sahibiz. Diğer yandan, % 100'lük 12V rayı yükleyen CL2 gerisini boş bırakır. Bu tür testler, sınırlı durumlar için, kaynağın voltajların iyi bir regülasyonuna sahip olup olmadığını gerçekten gösterir.

Voltaj regülasyon testi, farklı yük senaryolarında her kaynak rayın (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) voltajını, bu durumda% 10 ila 110 yükü ölçmekten oluşur. test sırasında tüm voltajların ne kadar kararlı kaldığına bağlıdır. İdeal olarak, 12V ray için maksimum% 2 veya 3 ve diğer raylar için% 5'lik bir sapma görmek isteriz.

Bu kadar önemli olmayan şey 'hangi gerilime dayanıyor' olmasına rağmen, oldukça yaygın bir efsane olmasına rağmen, 11.8V veya 12.3V'nin etrafta olması bizim için önemli olmamalı. Talep ettiğimiz şey, bir PSU'nun doğru çalışma kurallarını düzenleyen ATX standardının sınırları içinde tutulmasıdır. Kesikli kırmızı çizgiler bu sınırların nerede olduğunu gösterir.

Büyük ölçüde, ev tipi AC'nin düşük voltajlı DC'ye dönüştürülmesinden ve düzeltilmesinden sonra kalan alternatif akımın "kalıntıları" olarak tanımlanabilir.

Bunlar, çok yüksek olması durumunda (“kirli” bir enerji çıkışı olduğunu söyleyebilmek), ekipman bileşenlerinin davranışını etkileyebilecek ve bazı durumlarda temel bileşenlere zarar verebilecek bazı milivolt (mV) varyasyonlarıdır.

Bir kaynağın dalgalanmasının osiloskopta nasıl görüneceğine dair çok yol gösterici bir açıklama. Aşağıdaki grafiklerde gösterdiğimiz, kaynak yüküne bağlı olarak burada görülen tepe noktaları arasındaki farklılıktır.

ATX standardı, 12V ray üzerinde 120mV'ye ve gösterdiğimiz diğer raylarda 50mV'ye kadar olan sınırları tanımlar. Biz (ve genel olarak PSU uzmanları topluluğu) 12V sınırının oldukça yüksek olduğunu düşünüyoruz, bu yüzden sadece 60mV'lik bir "önerilen sınır" veriyoruz. Her durumda, test ettiğimiz kaynakların çoğunun nasıl mükemmel değerler verdiğini göreceksiniz.

Hanehalkı alternatif akımından bileşenlerin ihtiyaç duyduğu düşük voltajlı doğru akıma dönüştürme ve düzeltme işlemlerinde çeşitli enerji kayıpları vardır. Verimlilik kavramı, tüketilen gücü (INPUT) bileşenlere (OUTPUT) teslim edilen güç ile karşılaştırarak bu kayıpları ölçmeyi sağlar . İkinciyi birinciye bölerek, bir yüzde elde ederiz, 80 Plus'ın tam olarak bunu kanıtladığı şeydir. Birçok insanın sahip olduğu anlayışına rağmen, 80 Plus sadece kaynağın verimliliğini ölçer ve herhangi bir kalite testi, koruma vb. Sibetik, verimliliği ve sesi test eder, ancak incelemede size gösterdiğimiz gibi diğer birçok testin sonuçlarını özgeci bir şekilde içermesine rağmen.

Verimlilikle ilgili bir diğer ciddi yanlış anlama, bunun kaynağın "vaat edilen" gücünüzün yüzde kaçının belirleyeceğine inanmasıdır. Gerçek şu ki , "gerçek" güç kaynakları START'da neler verebileceklerini açıklıyor. Başka bir deyişle, 650W'lık bir kaynak bu yük seviyesinde% 80 verimliliğe sahipse, bileşenler 650W talep ederse, duvardan 650 / 0.8 = 812.5W tüketeceği anlamına gelir.

Son ilgili husus: verimlilik, kaynağı 230V elektrik şebekesine (Avrupa ve dünyanın çoğu) veya 115V'ye (esas olarak ABD) bağlayıp bağlamamıza bağlı olarak değişir. İkinci durumda daha azdır. 230V için Cybenetics verilerini yayınlıyoruz (eğer varsa) ve kaynakların ezici çoğunluğu 115V için onaylandığından, 230V'de her bir kaynak tarafından açıklanan 80 Plus'ın gereksinimlerine ulaşılamaması normaldir.

Bu test için, Cybenetics PSU'ları son derece sofistike bir yankısız odada on binlerce avro değerinde ekipmanla test ediyor.

Dış gürültüden neredeyse tamamen izole edilmiş bir odadır , sahip olduğu büyük izolasyonu göstermek için 300 kg'lık güçlendirilmiş bir kapıya sahip olduğunu söylemek yeterlidir.

İçinde, 6dbA'nın altında ölçüm yapabilen (çoğu en az 30-40dBa, çok daha fazlası var) son derece hassas bir ses seviyesi ölçer, farklı yük senaryolarında güç kaynağının yüksekliğini belirler. Fanın rpm cinsinden ulaştığı hız da ölçülür.

Bu test temelde , tam yükte iken akım kesildikten sonra kaynağın ne kadar süre dayanabileceğini ölçer . Daha güvenli bir kapanma sağlamak birkaç milisaniye sürebilir.

ATX standardı 16 / 17ms'yi (teste göre) minimum olarak tanımlar, ancak pratikte bu daha fazla olacaktır (PSU'yu her zaman% 100 şarj etmeyeceğiz, bu yüzden daha büyük olacaktır) ve genellikle daha düşük değerlerle ilgili bir sorun yoktur.

Bu gözden geçirmede 850W versiyonundaki verileri kullanacağımız unutulmamalıdır, çünkü Cybenetics'in şimdilik listelediği tek şey budur. Her durumda, tüm sürümler aynı dahili platformu kullanır, bu nedenle performans benzer olacaktır. Cybenetics tarafından yayınlanan test raporuna göz atmanızı öneririz:

Tam Cybenetics raporuna bağlantı Cybenetics resmi web sitesi

Voltaj regülasyonu

Gerilimlerin düzenlenmesi, tüm raylarda mükemmeldir ve% 1'den daha düşük sapmalara maruz kalan değerler. Marka% 2'lik bir voltaj düzenlemesi vaat ediyor, bu nedenle gerçek testler spesifikasyonları bile aşıyor.

kıvırcık

Kıvırcık gelince, daha fazlasını buluyoruz, çünkü marka bize 12V rayında 30mV'den daha düşük ve varolanlardan daha fazla olan küçük raylar için aynı 30mV'den daha düşük değerler vaat ediyor. Uygulamada, tüm raylarda neredeyse hiç olmayan kıvrılma buluyoruz . Tek istisna, % 10 yükte 12V olup, daha yüksek yüklere kıyasla dalgalanmada hafif bir artış yaşar, ancak yine de mükemmel değerlerde bulunur.

Bu harika dalgalanma değerlerinin kablolarda kapasitörler kullanılmadan elde edildiğini, dahil edilmesi rekabette çok yaygın olan ve ekipmanın sertliği nedeniyle ekipmanı monte ederken sakıncalı olan bir şey olduğunu unutmayın. uçlarında kablolama.

verim

Bu 230V kaynağın verimliliği beklendiği gibi. Bu değerlerin 80V Gold tarafından 230V'de belirlenen minimum değerlere ulaştığına dikkat edilmelidir . Bu kaynak (ve büyük çoğunluk) 115V'de, verimliliğin daha düşük olduğu ve 80 Plus'ın gereksinimlerinin de olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evlerin voltajı sertifikasına sahip olduğu için bunun olması gerekmez. Yani bu gerilimde, Avrupa'da, bizi en çok ilgilendiren gereksinimde de gereksinimlere ulaşıldığı dikkat çekicidir?

Fan hızı ve ses yüksekliği

Cybenetics testlerinde Thermaltake'in fanın% 30'a kadar yükte kaldığı varsayımı mükemmel bir şekilde yerine getirilir, ancak pratikte kaynağın iç sıcaklığına ve diğer faktörlere bağlı olacaktır.

Her durumda, yaklaşık% 60 yüke kadar son derece sessiz bir kaynağımız var. Bundan fan hızı zaten önemli ölçüde artarak, 37.6 dBa ses yüksekliği üreten 1500 rpm'lik bir tepeye ulaşır. Kaynağın LAMBDA A ses yüksekliği sertifikasını taşıdığını unutmayın.

Bekletme Süresi

Bekleme süresi Thermaltake Toughpower GF1 850W (230V'da test edilmiştir)	20.0 ms
Cybenetics'ten çıkarılan veriler

Bekleme süresi Intel tarafından belirlenen minimum 16 / 17ms'yi aşıyor. Bu fiyat aralığının kaynaklarında böyle olmak en yaygın şey değildir, bu yüzden takdir edilmeye değer.

Thermaltake Toughpower GF1'in yarı pasif mod ve fan kontrolü ile ilgili deneyimimiz

Yarı pasif modlu kaynakların tüm incelemelerinde, bu modun doğru çalışıp çalışmadığını doğrulamak için normalden daha fazla saatlerce test yapıyoruz. Ve yarı pasif kontrollerin büyük çoğunluğunun çok basit bir nedenden dolayı iyi çalışmadığını belirledik, çünkü çok basit oldukları için, fanı açmak için minimum sıcaklık eşiği varsa, aynı eşiktir. kapatmak için uygulanır.

Örneğin, varsayımsal bir durumla devam ediyoruz: 60ºC'de fanını açacak, 61ºC'ye ulaşacak ve açacak, sıcaklığı 59ºC'ye düşürecek bir kaynak, daha sonra fan kapanacak, sıcaklık tekrar 60'a yükselecek ve uzun bir döngüye girecek ateşleme. Bu, çoğu hayran için zararlıdır ve maalesef, sadece performans testi değil, aynı zamanda oyun vb.Gibi her türlü durumda gözlemlemeye geldik.

Şimdi iki olası havalandırma modunda Thermaltake'in davranışına bakalım.

"Akıllı Sıfır Fan: AÇIK"

Bu Thermaltake durumunda, yarı pasif mod çok iyi tasarlanmış gibi görünüyor , çünkü yaptığımız tüm test saatlerinde davranışlarına özel dikkat göstererek , fanın uzun süreleri açık veya kapalı geçirdiğini gördük, Diyelim ki, asla diğer kaynaklarda gördüğümüz sonsuz ve zararlı döngüye girmiyor.

"Akıllı Sıfır Fan: KAPALI"

Bu modda, fan boşta olduğumuz veya ekipmanı normal kullandığımız sürece , dakikada çok düşük 540 devirde sürekli çalışır. Bu hızda, kaynak neredeyse duyulmaz ve fan gürültüsünü sadece çok yaklaşırsak ve kulaklarımızı buna koyarsak duyabiliriz. Diğer modellerle karşılaştırıldığında, Thermaltake Toughpower GF1'in Hong Sheng fanı, ses yüksekliği açısından en iyileri arasındadır.

Bu fiyat aralığında, benzer şekilde çalışan ve devre dışı bırakmayan yarı pasif bir moda sahip olan sadece bir rakip kaynak biliyoruz, bu nedenle Thermaltake Toughpower GF1, en iyi fan kontrolüne sahip kaynak olacak tüm oy pusulalarına sahip bu fiyat aralığı.

Thermaltake Toughpower GF1 ile ilgili son sözler ve sonuç

Biz bu inceleme biz bu Thermaltake Toughpower GF1 gerçekten olumsuz bir yön bulmak zorunda zorluk tarafından boğulmuş sona erdi. Ve büyük bir şikayete yol açmayan bir modeldir : iç kalitesi mükemmel, özellikleri iyi ve mevcut fiyatı sansasyoneldir (gelecekte yükselip yükselmeyeceğini bilmiyoruz).

Özellikle, hem yarı pasif mod olmadan (kaynağı daha iyi soğutmamızı sağlar) hem de aktif hale getirildiğinde (şaşırtıcı derecede iyi çalışır) elde ettiğimiz çok düşük gürültüyü şaşırtıcıdır; tek zayıf noktası tek bir EPS konektörünün dahil edilmesi olan mükemmel kablo yönetimi; bizi sakıncalı bir yönü olmayan bir iç kalite; ve bize artı güven veren 10 yıllık sağlam bir garanti.

Performans ile ilgili olarak, kapsamlı Cybenetics testleri sayesinde, bunun kusursuz olduğunu doğrulayabiliriz . Zayıf bir nokta yoktur, çünkü tüm yönleriyle performansın mükemmel olduğunu doğruladık.

Bu yazı tipi şu anda 90-95 Euro'dur. Diğer mağazalarda gördüğümüz 100-110 Euro için bizim "Top 3" olurdu, bu fiyat için ana seçim olacaktır. Kısacası, eleştirmek neredeyse imkansız bir seçim.

Şimdi bu güç kaynağının avantajlarını ve dezavantajlarını özetleyelim:

fayda

• PCIe ve CPU konektörleri için 16AWG kalınlığında kablolanmış, büyük miktarda akımı güvenle ve fark edilebilir voltaj düşüşleri olmadan güvenli bir şekilde geçirebilmemizi sağlar.Kablolarda can sıkıcı kapasitörler yoktur.10 yıl garanti Verimlilik 80 Artı Altın yerine getirilenden daha fazla. Yarı pasif modlu veya yarı pasif modsuz fan kontrolü, bu fiyat aralığındaki en iyiler arasındadır.Mükemmel iç kalite ve kusursuz performans, istisnasız tüm testlerde mükemmel sonuçlar.

sakıncaları

• Biraz kısa PCIe kablolaması. Mağazalardaki fiyat, sansasyonel 90-95 avrodan daha az rekabetçi 110 avroya, çok şaşırtıcı olmayan 100 Avro'ya kadar değişiyor.

Profesyonel İnceleme ekibi size Platin Madalya ve Tavsiye Edilen Ürünü verir.

Thermaltake Güç GF1

İÇ KALİTE -% 95

SOUNDNESS -% 95

KABLO YÖNETİMİ -% 91

KORUMA SİSTEMLERİ -% 90

SİBERENİK PERFORMANS -% 98

FİYAT -% 91

% 93

Bu 2019 için üst-orta aralığın en iyi kaynaklarından biri ve Thermaltake kısmında mutlak bir başarı.