Rahatsız edici performans 0 üzerinde nvme pcie 4.0 vs nvme pcie 3.0 vs m.2 sata

RAID teknolojisi artık sadece iş ortamının ve büyük dosya depolamasının bir parçası değildir. Üreticiler , yeni nesil yonga setlerinde ve kartlarında uygulanan RAID işlevlerini bizim için kullanılabilir hale getirerek bir ev bilgisayarına monte etmeyi kolaylaştırır. Aslında, birçok Oyun dizüstü bilgisayarı fabrikadan zaten bir RAID 0 SSD NVMe ile geliyor.

Bu makalede yapacağımız şey PCIe 4.0 ve PCIe 3.0 ve SATA arasındaki RAID 0 performansını görmek. Bunun için, yapılandırmaları değiştirmek ve her birine nasıl monte edildiğini görmek için bir AMD X570 ve SATA ve Gen4 SSD içeren bir Intel kartı kullandık. Windows'un RAID oluşturma işlevi de vardır, bu yüzden de kullandık.

İçindekiler dizini

Neden RAID kullanılır?

RAID, " Bağımsız Disklerin Yedek Dizisi " veya İspanyolca, yedekli bağımsız disk dizisi anlamına gelir. Bu, aralarında dağıtılan veya çoğaltılan birden çok depolama birimi kullanarak veri depolayabilen bir sistem veya ortam oluşturmakla ilgilidir.

RAID yapılandırmaları her zaman iş ortamına ve veri işlemeye bağlıdır. Ana işlevi, okuma ve yazma performansını artırmak için tek bir sabit diskin kapasitesini birkaç kez çoğaltmaktır. Benzer şekilde, ünite arızasından kaynaklanan kayıpları önlemek için verileri çoğaltmamıza izin veren seviyeler adı verilen yapılandırmalar oluşturulacaktır.

Şu anda bu yapılandırmalardan birini monte etmek için bir sunucuya ihtiyacımız yok , sadece kendi anakartımıza ve işletim sistemimize ihtiyacımız olacak. Daha karmaşık veya özel bir şey istiyorsak, en iyisi, çok sayıda ekstra depolama seçeneği ve ağ paylaşımı sağlamak için bir NAS elde etmek olacaktır.

Bunun arkasında çok daha fazlası var ve RAID teknolojisi hakkındaki yazımızda geliştirdik

Bir anakart üzerine monte edebileceğimiz RAID şu anda olacak:

• RAID 0: Bu düzeyin işlevi, çoğaltma olmadan okuma / yazma hızını artırmak için farklı sabit sürücüler arasında depolanan verileri dağıtmaktır. RAID 1: Verilere artıklık sağlamak için yansıtma da denir. İçinde aynı tekrarlanan dosyalar kullandığımız kadar çok diske kaydedilecektir. RAID 10: İki seviyeyi birleştiren bir RAID, iki RAID 0, bir RAID 1 ile 4 sabit sürücüyü oluşturur. RAID 5: Yüksek erişim hızını 3 sabit sürücüden dosya çoğaltma ile birleştiren eşlik dağıtılmış sistem olarak adlandırılır. Bilgiler, arızalara karşı korumak için eşlik bloğuyla üç ünite arasında bloklara bölünmüş olarak saklanır. RAID 50: İki RAID 5'in bir RAID 0 ile birleşimidir. Önceki AMD X370, B350 ve A320 yonga setleri, AMD RAID Dizi Yapılandırması ile bir tane oluşturulmasına izin verdi . Şu anda RAIDXpert2 ile mümkün değil

Hangi panolarla RAID yapabilirim

Şu anda pazarın büyük çoğunluğu olacak olan bir RAID yapma imkanı veren kurulları gözden geçirmeye devam ediyor. Hem Intel hem de AMD mevcut yonga setlerinde uyumluluk sunar.

Intel için aşağıdaki olanaklara sahibiz:

• Z270Z370H370 ve HM370Z390X299

B360 veya H310 gibi daha az güçlü yonga setleri, az çok akımdan geriye doğru hariç tutulur. Hız aşırtmaya izin veren tüm yonga setleri RAID ile de uyumludur.

Bu kartlardaki SATA ve PCIe arasında bir ayrım yapılmalıdır. SATA bağlantı noktalarında sürücüler kullanırsak RAID 0, 1, 5 ve 10 oluşturabiliriz. Ve M.2 yuvalarını kullanırsak RAID 0, 1 ve 5 oluşturabiliriz.

AMD panoları için:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

Hem mevcut hem de gelecekteki yonga setleri aynı olasılıkları uygulayarak RAIDXpert2 ile RAID 0, 1 ve 10 oluşturabilir. Yeterli M.2 yuvası veya genişletme kartı varsa, bu türleri hem SATA hem de NVMe'de destekler. X370, B350 ve A320 gibi önceki yonga setlerinde, kapasiteyi prensip olarak RAID 5 ve 50'ye genişleten AMD RAID Dizi Yapılandırma uygulaması kullanılır .

PCIe 4.0 ile PCIe 3.0 ve SATA arasındaki RAID 0 performansı

Bu test için en basit yapılandırmayı kullandık, iki sürücünün maksimum birleşik okuma ve yazma kapasitesini sağlaması gereken bir RAID 0, yani tek bir sürücünün iki katını gerçekleştirebilir. Kullandığımız donanım aşağıdaki gibi olacaktır:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 ve RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formülü Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 yazılım ve test sistemi 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Gördüğümüz gibi, donanım her iki platform için Asus amiral gemileri ve her iki arayüz için de üst düzey SSD sürücüler değil, kötü değil. MP600, PCIe 4.0 AMD ve PCIe 3.0 Intel'de kullanılacak.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0 performansı

Asus X570 kartındaki şüphesiz iki PCIe 4.0 SSD'nin RAID yapılandırması olan en güçlüsü ile başlıyoruz. Bu, M.2 x4 yuvaları teorik olarak 7.876 MB / s'ye erişebilen yeni PCI standardına sahiptir. Kullandığımız SSD'ler incelememizde 4.777 MB / sn.

Bu sonuçları gördükten ve analiz sonuçlarıyla satın aldıktan sonra RAID 0'ın ne şekilde çalıştığını görüyoruz. Tüm CristalDiskMark kayıtlarında performansın yaklaşık iki katıdır. Kıyaslama sürümünü değiştirdiğimizde, doğrudan karşılaştırma yapmak için biraz farklı testlerimiz var, ancak sıralı okumada neredeyse 9.5000 MB / s ve yazılı olarak 8.5000 MB / s'ye ulaşıyoruz, bu sansasyonel.

Bir M.2 4.0 yuvasının teorik sınırını hatırlayın, aslında tamamen bir ekip olarak ve AMD kurulumuna paralel olarak çalıştıklarını kanıtlayın. Bu SSD'ler biraz daha geliştiğinde ve arayüzün maksimum seviyesine yaklaştığında, sadece iki sürücü ile 14.000 MB / sn'ye kadar verim elde edeceğiz, şimdilik sadece bu tip 4 SSD'lik bir RAID 0 ile elde edilebilecek bir şey.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0 performansı

Karşılaştırmaya çeşitlilik katmak için , MP600'ü PCIe 3.0 altında test için bir Intel kartında kullandık. Teorik olarak, bu yuvalar daha sonra pratik bir şekilde 3.500 MB / s'de kalacak olmasına rağmen 3.937 MB / s'ye kadar çıkacaktır.

Dolayısıyla bu birimlerle, PCIe 3.0 altında 7.000 MB / s'ye ulaşmak basit mantık ve sayılarla mümkün olmalıdır, ancak beklenenden oldukça farklı bir senaryo görüyoruz. Dahili RAID 0 ile yapılan testte , sıralı okuma ve yazmada 3.552 MB / s ve 3.407 MB / s'ye ulaştık. Bunlar Samsung 970 EVO gibi tek bir NVMe 3.0 SSD'nin sonuçları.

CristalDiskMark, Intel altındaki bir RAID'de iyi çalışmamış olabilir veya yonga seti, NVMe sürücülerle bu bölümde olması gerektiği gibi iyi çalışmıyor. Her durumda, 4K blok Q32T16 ve Q1T1 ile rastgele operasyonlarda çok önemli bir performans görüyoruz, bu yüzden en azından bu anlamda iyi çalışıyor gibi görünüyor. En az 4 TB depolama alanı, BIOS'ta RAID'i gerçekleştirdikten sonra AMD'ye göre bir avantaj olarak bazı sürücülere ihtiyaç duymaz.

RAID 0 SATA M.2 performansı

Şimdi iki mütevazı NAS odaklı WD RED SA500 M.2 sürücüsü ile RAID'e daha iyi sonuçlar vermek için AMD kartına geri dönüyoruz. Aynı yuvaları tekrar SATA altında çalışacağız, bu yüzden beklememiz gereken performans 1100 MB / s civarında olacaktır. Birimler ayrı ayrı 554 MB / s ve 527 MB / s okuma ve yazma incelemesinde teslim beri.

Bir kez daha bu AMD platformunda beklentilerin karşılandığını görüyoruz. Aslında, bu türden ucuz bir RAID ile, pahalı PCIe SSD'ler için sınırlı bir bütçemiz varsa , işletim sistemi ve veriler için çok iyi bir performansa sahip olacağız.

Windows 10'da yapılandırılmış RAID 0 SATA performansı

Ve son olarak bu yapılandırmanın Storage Space Manager yardımcı programı ile doğrudan Windows 10'da nasıl davrandığını göreceğiz. Önceki testten AMD anakart ve SATA SSD'leri kullanmaya geri döndük. Aynı performansı vermezler, neden?

Windows hayal kırıklığına uğratmıyor ve sadece bireysel bir birimin performansını değil, aynı zamanda okumada vermesi gereken 450 MB / s yerine 400 MB / s'de sınırlanan normal yapılandırmadaki sonuçlardan daha kötü olduğunu görüyoruz.

Bu verilerin tek bir SSD ile neredeyse aynı olmasının nedeni, Windows'un bir RAID 0 değil, bir JBOD yapılandırması yapmasıdır. Böylece sistem, depolama alanlarını ekleyerek iki eşit veya farklı birime katılır. Bir RAID 0'ın yaptığı şey budur, ancak iç çalışmalar çok farklıdır. JBOD, diskleri ayrı ayrı, önce biri sonra diğeriyle dosyaları doldururken, RAID 0 dosyaları ikisi arasında dağıtarak işlemdeki okuma ve yazma hızını ikiye katlar.

En azından RAID oluşturmanın mümkün olduğunu ve bunun veri dağıtımı veya çoğaltma açısından doğru çalıştığını biliyoruz, örneğin bir RAID 5 veya RAID 1 için.

BIOS UEFI Intel, AMD ve Windows'ta RAID'i yapılandırma

Bilgisayarınızda bu yapılandırmalardan birini yapmak istiyorsanız, örneğin iki adet 2, 5 ”SATA sürücü veya PCIe SSD ile, tüm işlemin bu iki öğreticide açıklanmasını sağlayabilirsiniz:

• Windows 10'da RAID nasıl yapılandırılır

İşlem her iki durumda da benzer, ancak Intel'de daha basit. Platformu ayrıca, hızdan ödün vermeden dosya kaybını önlemek için RAID 5'i çok kullanışlı bir şekilde monte etmemizi sağlar. Ayrıca , Windows kurulumu RAID'i sürücüye ihtiyaç duymadan otomatik olarak algılar.

AMD ile ilgili olarak, performansı doğru bir şekilde çoğalttığı, Intel'in yapmadığı bir şey ve ayrıca sürücüleri yönetmek veya Windows 10'da daha fazla RAID oluşturmak için ne kadar RAIDXpert2 yazılımı olduğu gösterilmiştir. Tek dezavantajı, sistemi kurarken sürücülerin gerekli olmasıdır. ve BIOS kurulumu Intel kadar basit değildir. Tüm bunları her öğreticide edeceğiz.

PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA'daki RAID 0 performansı hakkında sonuç

Bir yandan, AMD platformunda yapılan yapılandırmaların hem PCIe 4.0'da hem de SATA'da bize verdiği performanstan çok memnunuz ve bunu PCIe 3.0'da da varsayıyoruz. Denemek isteyen kullanıcılar için başarı garantisi.

Öte yandan, Intel kartında eşit bir evrim bekledik, belki de göz ardı ettiğimiz bir faktörden kaynaklanıyor, örneğin BIOS sürümü veya Windows 10'daki Intel yonga setinin sürücüleri gibi. Bu durumda RAID'in oluşturulmasını söyleyebiliriz adımlarınızı bildiğinizde bu basittir. Ancak, normal bir kullanıcının karşılık gelen üreticilerin kılavuzlarını gözden geçirmedikçe bilmeyeceği birkaç faktör vardır, çünkü her şeyin doğru çalışması için BIOS ve sistemde belirli yapılandırmalar yapmamız gerekir.

Her ne kadar çeşitli RAID söz konusu olduğunda çok fazla olasılığımız olmadığı doğru olsa da, AMD durumunda 0, 1 ve 10 ile Intel'e RAID 5 ekleyerek normal bir kullanıcının karşılaştığı en önemli özelliklere sahibiz. Bunlar normal ihtiyaçları karşılamalı, hatta Windows altında daha az performans ancak aynı temel işlevsellik ile bizi yaratmalıdır.

Size bazı öğreticiler ve ilgi çekici makaleler bırakıyoruz:

Panonuzda benzer bir RAID yaptıysanız, deneyiminizi ve elde ettiğiniz performansı anlatmak ilginç olacaktır.Bir masaüstü bilgisayarda RAID yapılandırmayı yararlı buluyor musunuz?