AMD APU Zen 2 Şu ana kadar bildiğimiz her şey

İçindekiler:

Yeni masaüstü APU'ları

O kadar ay önce AMD , APU ZEN 2 işlemcilerinin ikinci neslinin konuşlandırılmasına başladı ve neredeyse bir yıl süren döngünün sonuna ulaştık ve tüm portföyde dikkat çeken bir eksiklik var.

Bu bir GÖRÜŞ makalesi ! Lütfen, burada açıklananlar hiçbir şekilde dayanmadığı için sadece resmi onaylı bilgi istiyorsanız okumasını düşünün. Teşekkür ederim

Yeni masaüstü APU'ları

Yıl sonuna kadar 14+ (aka GF'nin 12nm) 'ında karşılık gelen güncellenmiş revizyonunu alan dizüstü bilgisayar kız kardeşlerinin aksine, varsayımsal 3xxxG (Zen + 12nm) veya 4xxxG hakkında hiçbir haberimiz yok (7nm zen2).

3xxxU'lu yeni dizüstü bilgisayarlar, hem cpu hem de iGPU için, Raven'dan Picasso'ya geçişteki özelliklerin geri kalanını hafifçe geliştirdi. Tam teşekküllü bir Toc.

AMD, yeni APU'lar için yongalar mı kullanacak yoksa her şeyin tek bir SoC'da olduğu yerde açıklanacak 7nm'lik özel tasarımlar mı olacak?

Masaüstü APU'larının yokluğuna dair ilk açıklama, Intel'in AMD için en az rekabeti bulduğu ve bu nedenle mevcut ürünü en fazla genişletebileceği ve bu tür yapılandırmayla ilgilenen herkese satmaya devam edebileceği segment olması olabilir.. Bu ikinci nesil APU Masaüstü - 3xxxG'yi atlamayı içerir mi?

Başka bir açıklama, 7nm'nin hem CPU kısmı (Zen 2) hem de iGPU (Navi) açısından hazır olmasını bekleme ihtiyacı ile ilgili olabilir ve kesinlikle 50. yıldönümüne denk gelecek şekilde serbest bırakılır. şirket. Bu, APU Masaüstü'nün 3. neslini - 4xxxG öne çıkarmayı ima eder mi?

APU'nun iç tasarımının bir CPU'nun ne olacağı ile ilgisi yoktur.

Ancak, AMD'de, MCX'lerle ve MCM'lerle farklı varyasyonlarla her bir çipin inşa edilmesi söz konusu olduğunda, daha fazla modülerliğe doğru bir adım daha ileri giderek, yongaların kullanımının Ridge'in evrimi hakkında düşünürken başımızın içindeki güç.

TSMC'nin 7nm çekirdeği ve yongalarının kullanımına dayalı olarak yaklaşan AMD APU'larından dahili olarak ne bekleyebiliriz?

Prensip olarak, geniş bir ürün yelpazesine sahip olacaktır. Microsoft ve Sony'nin bir sonraki video konsollarının özel tasarımlarına (üzgünüm ama Atari'den çıkarım) PC'leri eklemeliyiz.

Ayrıca, ZEN ve NAVI'nin en başından beri, kuşak değişimini (belki de sonuncusu) gerçekleştirmeleri için zaman geldiğinde video oyun konsollarının ihtiyaçlarını karşılama yükümlülüğü ile geliştirildiği 'sürekli' gerçeğine sahibiz. Muhtemelen onlar oyun konsolu üreticilerinin bir komisyonudur.

AMD'nin, ortaklarınızı yeterince öfkelendirmek istemediğiniz sürece, daha önce başlatılmamışsa oyun konsollarını içerecek ürüne 'benzer' bir ürünü başlatamayacağını / piyasaya süremeyeceğini düşünmek mantıklı olmaz.

Google'ın video oyunları dünyasında (Google Stadia) ortaya çıktığı son haberleriyle, PS5 ve XBOX '4'ün takvimlerini ilerletip ' şimdi 'bırakmasının mantıklı olup olmayacağı konusunda bir fikir vermek yerinde olmayacaktı. Bitiş tarihini beklemek yerine piste… Stadia'nın dikkat etmesi gereken bir şey olmadığı zaman.

Picasso'nun masaüstü sürümleri için sözde 'toc', Google'ın bu yıl Stadia'yı başlatacağı öğrenildikten sonra Sony ve Microsoft'un takvimlerini ayarlamasına (teknolojinin gerekli resmi lansmanını yaparak) ve buna rağmen, 3. nesil APU'ların başlangıçta planlanan lansmanlarını (ZEN'in üçüncü yıl sonu) 6-9 ay ileri götürmelerini sağladı mı?

Belki de AMD, konumuz hakkında çok önceden bilgi sahibi olmuştur (sahip oldukları açıktır) ve bunu kendi lehine kullanmışlardır (bu durumda, bizi sürekli 'toc' kaydetmek, isabet edebilmek de bizim olacaktır. kuşak atlama (tic).

Ama hey, ne yapacağız:

AM4 soketi tarafından sunulan boyut ve CPU ile ilgili olarak 7nm yongaları hakkında bildiklerimizi ve grafik çekirdeklerinin ilgililerini dikkate alarak, birçok sorum var - retorik evet… -

APU'da en azından gerçekten güçlü bir modelde birden fazla CPU chipleti kullanmak mantıklı olmaz (açıklama: APU'dan - güçlü - GÜÇLÜ APU'dan).

İGPU ile işgal etmek için sadece bir yonga kullanmak ve alanın geri kalanını bırakmak, ayrık grafikler kullanmak istemeyen çözümler için AM4 formatında otantik bir salatalık oluşturulmasına izin verecektir. Raven'ın o sırada varsaydığı şeylere layık bir evrim, hala alanı 50/50'ye bölmek zorunda. Zorla seviye atlayabileceğiniz bir şey.

Bazı APU'ların sadece 1 yonga taşımaları mümkünse, aynı zamanda I / O DIE kullanacaklar mı yoksa bizden sakladıkları şey , Zen 2'nin, hepimizin uygulandığını anladığımız bir chiplet + i / o kalıp varyantına ek olarak tam olarak üretilebilmesidir. Roma ve çok sayıda bilgi işlem chipleti vs tek bir G / Ç kalıbı en üst düzeye çıkarıldı ve bu dünyadaki tüm mantıklı mı?

Raven ve Picasso'nun sadece çipin grafik kısmının eklenmesi ile ara bağlantı açısından modifiye edilmiş bir CCX ve Infinity Fabric ile tasarımı, açıkça (APUS oldukları için) bize nasıl olacağı hakkında bir fikir verebilir. 7nm hazır olduğunda APU'nun mantıksal evrimi… özellikle AMD yongalar hakkında kesinlikle hiçbir şey söylemediğinden.

Konu hakkında konuştuğu gün geldiğinde (sanırım Sonraki Ufukta olduğunu hatırlıyorum)… ya, yukarıdakiler boşa gitti ya da yeni 7nm APU'ları nasıl monte edebileceklerine dair en az 2 varsayımsal varyantımız var. Aralarında yonga olan veya olmayan.

Ancak APUS'un özellikleri ve DIE'de mevcut alanın kullanımı içsel olarak merak etmemizi sağlıyor… sadece bir chiplet olması durumunda bir i / o ölümü kullanmak kolay ve her şeyden önce 'ucuz' bir rota olmayacak i / o die kullanılmazsa ve şu anda olduğu gibi birbirine bağlamakla ilgili ise daha fazla gemi ile doldurulabilecek harika bir yer işgal etmek?

I / O die 'özel' kullanımının gerekçelendirilmesi, işlemci CCX'i (alanın% 25'i) iGPU'ları barındıran alanın en az iki katı ile birbirine bağlayabilir mi? Ya da belki de bu tamamen imkansızdır (ekonomik olarak mümkün değildir) ya da AMD'nin sınırlı kaynakları ve zamanı ile geliştirmeye karar vermedi mi?

Gerçek şu ki, efektler için APU ve 7 nm ile ilgili her şeyi gizleyen bir ekran var. Dikkat odağı yaklaşan Zen 2 tabanlı cpus ve 7nm grafiklere odaklanıyor, Radeon VII bu ayları Navi ile başlaması gereken fonksiyonun açılış eylemi olarak sürdürüyor… ve hiç kimse APUS chusquerillas'ı, her zaman saniyeler fark etmiyor gibi görünüyor.

NAVI tabanlı düşük / orta sınıf grafik ürünleri için çok iyi APUS'un hayatı karmaşıklaştırması AMD'nin kendisi için de çok gerçek.

Ve tüm bunlar, ' Nvidia'nın ona ne söylediği' ya da ona dokunan kısım için ne yaptığına dikkat etmeden. Daha fazla ve daha az bir şey yok, çünkü birçok GTX Turing tarafından arzulananların son imtiyazı ve lansmanı ile (onları isteyen ve ayrıca ödemenin iyi olduğunu düşünenler için RTX), fiyatlara sahip bazı canavar kartlarımız var, bence, gerçekten iyi. Navi seni orada bekliyor.

Şüphesiz AMD için en iyi şey şu anda yeni Zen masaüstü APU'larıyla ilgili endişeleri olan insanların sayısının mümkün olduğu kadar az olması ve daha önce 'resmen' ilgi odağı olarak listelenenlerin çoğuna katılmalarıdır.

Ve bu arada: Ravens'i satmaya devam et… ama asla biraz kazmak acı vermez ve nihayet neler olduğunu göreceğiz.

Intel pilleri bu tür bir ürüne koyacak, son on yılda sundukları ürünlere kıyasla katlanarak artması bekleniyor. Başka bir şey, ürünü kanala koymak için gereken süredir.

AMD, bu durumda, yenilecek kriter olarak kabul edilmelidir.

Yani, yine, çınlayan çanlar, atacakları bir sonraki adımın onları Intel'in 'ilerleyebileceği' ya da savaşı kaybedecekleri yerden en az bir adım uzağa yerleştirmeye devam etmesi gerektiğini düşündürüyor.

Yarışmanın kendilerine yaklaşmasına ve Raven'dan tanıdığımız ürüne 'performansta benzer' bir ürün sunmasına izin veriyorlarsa ve hareket etmiyorlarsa veya yaptıklarında sürekli bir ürün (3xxxG) sunarlar , zayıflık gösterirler.

Oyuncular için çirkin ördek yavrusu olmalarına rağmen, gerçek şu ki, bu tür çipler, 'önemli' kararlara ulaşmadan iyi veya çok iyi performanstan memnun olan kullanıcılar için devasa bir potansiyele sahiptir.

Zen 2'de bellek denetleyicisinin desteklediği maksimum frekansı artırmak da önemli olacak, APU'ların kendileri tarafından sunulanları veya herhangi bir iyileştirme yoksa veya zayıfsa, bunun tersini parlatabilecektir.